建立创新环境

【IT168 ODF专题报道】继2006年5月ODF正式被国际标准化组织审核通过成为国际标准文档格式之后，一份由国家电子政务总体组所属的中文办公软件基础标准工作组组织制定的《中文办公软件文档格式规范》国家标准（即UOF--Unified Office document Format，中文简称“标文通”）也开始进入为期一个月的公示期——这意味着“标文通”将作为国家标准正式颁布，中文文档开始有了自主格式标准。以下是红旗中文2000 总经理胡才勇先生的现场录音：

各位专家、各位领导，大家上午好！

    我今天演讲的题目叫做自主创新需要政府营造一个良性的创新环境。乍一看好象和文档格式标准没有直接的关系，但是实际上作为一个国产办公套件的厂家，在我们推广我们的产品，研发我们的产品的时候，我们一直有一个非常无奈的事情，就是去兼容一个封闭的文档格式，而不是去符合一个开放的文档格式。我今年在许多的场合里面都在公开的呼吁，对我们的国产办公套件厂商而言，要建立一个自主创新的环境，最主要要有一个开放的文档市场标准。我想从这个主题切进来来谈一下我们对这个产业发展的一些期望，以及希望政府的一些呼吁。

    在今年的科技大会以后，自主创新已经成为我们国家十一五和将来发展的一个主题。在自主创新里面，我个人觉得作为一个中国人我们好象永远都不缺乏这种勇气，因为在很多的行业中我们已经证明了，我们在任何一个行业中都能够取得成功。比如说在家电行业中，我们正在享受家电企业的自主创新给我们带来的各种各样日新月异的产品，在我们的汽车行业我们也可以看到，在国外汽车行业垄断的一个情况，我们仍然有奇瑞、吉利这样的民营企业。在软件领域我们可以看到更多的企业，比如说在操作系统、办公套件、数据库这些被国外产品垄断的领域里，在世界上其他许多国家都已经放弃的情况下，但是在我们中国，在操作系统里有中科红旗，办公套件里有我们RedOffice等四五家企业在做，数据库也有很多的企业在做。所以我觉得在我们中国提倡自主创新的时候，我们永远也不缺乏来敢于竞争的企业。

    但是，在WTO的环境下，我们政府应该为我们所有的企业营造一个非常良性的创新环境。因为今年开始，我已经听到过有一些负面的意见，比如说觉得政府不应该保护国产软件，尤其是我们刚进入WTO的时候，好象觉得一进入WTO之后政府应该什么都不管，应该把所有的都开放。但是其实我觉得，现在可以看到，成熟的西方国家，他们的政府在对本国企业的保护要比我们的政府保护的措施更要积极主动，更要巧妙得多。比如说最近发生一个事情，联想PC事件。IBM的PC被联想收购后，管理PC的人是美国人，生产PC的厂家和技术全都是IBM原来的团队做的。但是仅仅是因为股权发生了改变之后，美国政府就会以安全的理由，把其主要的一款产品在政府领域进行排斥。相反我们国家，在操作系统、办公套件、计算机等等领域中，却没有对国产产品进行切实有效的一个保护。所以，我认为在WTO的环境下，中国政府一定要采取更加成熟、更加理性的方式来保护本国的企业。而不是说因为WTO我们就都开放完了。

    具体到我们的软件行业或者是高新技术产业里面我认为政府在营造良性的创新环境中，第一个是建立健全的知识产权保护体系，保护自主创新。现在在我们的软件行业中，从04年年底，政府已经采取了一些强硬的措施打击盗版软件。在做知识产权保护的时候，好象我们以前老有一个理由是什么呢？是因为美国政府要求我们怎么做，是西方世界要求我们加入WTO之后，我们要怎么做。其实我非常希望，我们能改变这个看法，就是把保护知识产权从被动转为主动的方式来做。在软件这个行业里面，我一直有这个观念。为什么美国人出来有IBM、SUN这些伟大的软件公司，原因就是因为美国本身有一个非常健全的知识产权保护体系。如果我们国家也有很好的知识产权保护体系的话，我相信我们国家也会产生非常优秀以及伟大的软件公司。

    第二个面对跨国企业的垄断行为，我们应该为民族企业建立适当的保护门槛。这个门槛建立的最好的一个方式就是建立国家的标准。我认为中国有一个非常庞大的市场，包括在软件行业里面。我们中国应该是完全有能力去主导和制定自己的标准，包括我们今天谈的文档格式标准。具体回到我们现在的主题，国产办公套件上，我想主要的回顾一下在我们这五六年推广国产办公套件过程中，我们所遇到的一些问题和我们的一些感受。

    我们国产办公套件面对的最主要的竞争对手就是微软。微软Office在中国，通过一个盗版的市场，为广大的用户所接受。微软Office在任何一个国家的市场份额都没有超过中国，因为在中国它是通过盗版的市场获取的。因为这个盗版市场的存在，所以我们国家国产办公套件在许多用户眼里，首先它就先天不具备"创新性"，好象一开始就有这样一个误解，你们做国产的Office，你只是做了一个替代品，而没有创新性。许多人一谈到国产Office就是问你怎么能够替代微软呢？包括我们产业界里面，在这些年研发办公套件，我也认为出现了一些非常错误的舆论导向。其中对于这样一个导向错误的宣导是，就是精确兼容。甚至部分企业只为了在国产Office的竞争过程中，取得优势地位，它往往最突出的就是我和微软的Office怎样的兼容，导致和Office在兼容性甚至变成了评价一个办公套件是好是坏的唯一标准。这是我认为最错误的一个舆论导向。

    我在去年的时候，国家十一五的规划讨论研讨会上，我就提出这样一个观点，因为软件产品是需要创新的。我们正常的国产办公套件的发展方向发展是怎么样的呢？比如说今年，我的产品像微软90%的话，明年应该是70%，后年应该是60%。如果一年一年我们越来越不像微软的时候，那可能是我们创新的东西就越来越多了。但是这里面面临一个最大的问题，就是说文档格式问题，因为微软在国内已经形成了一个事实标准，微软是一个封闭的格式，它在这种情况下，我们兼容微软变成了国产厂家由无奈变成了主要的竞争手段。模仿微软好象成为了我们行业唯一的选择，这个最主要的原因就是因为没有国家标准。

    在这里我简单的谈一下，我们面对这个问题，就是说业内和跨国软件竞争的过程中，我们自己开创的一些手段。在这里我把我们公司的创新阶段分成三个阶段：第一个阶段是拿来主义，以基于OpenOffice来开发我们的办公套件，我希望Mr.Gonan下次介绍支持ODF产品时增加一个我们的Redoffice产品。包括今天的演讲稿也是我们Redoffice来放映的。第二个阶段我们在封闭格式强大的压力下，我们提出了一个思路解放，提出办公套件与应用系统相结合的概念来带动国产办公套件的应用。第三个阶段就是现在我们想主导的阶段，就是思想解放。我们在这样一个自主创新的新时代，我们需要政府给我们开放一个蓝天，就是给我们制定一个开放的文档格式标准，让我们在将来开发产品的时候，不需要再去兼容微软，而是让所有Office的产品都符合一个开放文档格式标准。

    我介绍一下我们当年提出的思路解放的概念，主要是让我们的国产办公套件和我们国家的电子政务系统迅速的结合起来。这种结合可以营造本地化的优势。但是我们现在回忆起来，如果说要在Office领域中和国际的垄断集团相竞争，光有这个是不够的。这个只不过是我们在和国产办公套件和应用相结合上迈出的很小的一步。从正宗的办公套件角度来说，我只能希望有一片天空，使我们用应用来吸引用户能够使用我们的产品，并且对我们的产品保持一定的忠诚度的方式而已，而并不是我们全面创新的产物。我们真正要开始全面创新的时候，就需要有一个开放的文档格式标准，因为有了这个标准后，我们从思路上就可以放弃这样的想法，因为微软的产品是怎么做的，我们的产品就必须怎么做？因为有了一个开放的文档格式标准之后，任何一个用户他不需要去担心说国产的办公套件产生的文档格式我别的上面用不了，或者是你这个国产软件出了问题以后，我的文件就出了些问题。这样我们就可以从Office上突破一些微软给我们的束缚，比如说我们在产品设计上，在用户定义区分上，在研发思路上我们都可以有自己的想法来做。我们甚至还可以想，在中国用户Office的市场，以前我们在考虑问题的时候，好象有了一个固定的思维，好象所有的用户都已经熟悉了微软的Office了。但是其实在中国，用户市场我们自己要冷静的分析一下，我们现在的用户市场已经足够的庞大，比如我们有五六千万的计算机用户，但是中国有十三亿的人口，它潜在的用户数应该是几个亿的用户数，我们在具体推广国产办公套件产品的时候，我们也发现有许多新的用户它根本就不知道微软，也根本不知道任何一个企业，因为它根本就没有这样一个认识。我们中国本身就有的这些潜在的用户，它本身是就没有这个先天性的影响，或者说没有一个固定的思维说我要用哪个产品。这样的话，我们看清在中国的用户群中，我们有两大类，一大类是已经熟悉现有的Offiec的用户，更多的用户是根本不熟悉计算机的用户。所以我们想，只要我们有一个很好的创新环境我们就可以研发这样的产品，这样的产品我们可以等于满足已经习惯盗版产品的用户来使用我们的产品。同时我们可以让从来没有用过计算机的用户，可以用我们的产品更好的学习计算机、使用计算机。这个领域一打开后，我们发现像Office领域应该有非常多的可以创新的地方，尤其是从产品的设计上就有着非常好的一个领域。

    到九、十月份以后，我们可能就会有一个全新的产品，可能用户的体验、用户在界面上这和微软完全不一样的Office会出来。这里面我们有一个最大的后盾，就是因为现在国际上有一个ODF的标准，国内有一个UOF标准，我们希望他们今年可以推广出来，这样我们就可以大胆的做我们的自主创新。所以我想再要强调的是，我们并不认为一个开放的文档格式标准能够解决所有的问题。但是它可以让我们更自由的去做许多的事情。
 

    比如说我们不一定要模仿，以前我们是必须要模仿，因为文档格式我们必须要兼容微软。第二个是我们以后介绍我们产品的时候，我们不需要说我们的产品和微软的产品有多么多么的兼容，我们只需要说它完全符合国际和国内的标准就行了。用户也不需要过分的担心我们这个企业太小了，所以我不放心。因为用一个符合标准的软件生产出来的文档格式标准，它永远都可以打开，永远可以阅读，永远可以使用。甚至我可以给用户放心大胆的说，有了一个开放的文档格式标准以后，我这个企业可能倒闭，但是会有更多的企业会起来。因为任何一个新的企业要做Office它会有同样一个平台来做，因为它只要做标准就可以了，而不是说要和别的软件兼容。这就是我们特别希望有一个标准的理由。

    在这样的情况下，我也发布我的一个呼吁，我们希望尽快的推进国家UOF标准的审批过程，近期使之成为国家推荐标准。同时我们希望在制定标准的时候，也要把我们UOF的标准推向国际，跟国际上的ODF进行尽可能的一些融合，保持UOF和ODF标准进行交流，建立一个很好的相互适应的合作机制。这就是我最希望能够做到的一件事情。我的发言完毕，谢谢大家！                                   

   （2006年8月18日国际开放文档格式标准ODF及国内标准UOF高峰会议讲话）

巴塞罗那之行：

在巴塞罗那留下你的酷

忙碌的一天收获的一天

在汉堡没有吃到汉堡

软件是一种文化

标准之争：

中国立场VS美国立场

微软OOXML失败了

不抛弃不放弃

国家标准出台国产办公软件摆脱扼喉之患

回应陈永正：希望微软从技术的角度正面回复

我为什么旗帜鲜明的反对微软OOXML

揭示真相采用微软OOXML也意味着剧变！

标准不是巧克力

国家文档格式标准是传统文化的保护伞