欧洲系列

再谈“软统一” 

宋宜昌

    我在上篇博客中提到法兰西卡佩王朝的“软统一”战略，经搜集资料，这里再说几句。

    作为“法兰西岛”这片弹丸之地的主宰者，卡佩家族无论军事、经济、人口、面积上均不占优势，如何通过成年累月的逐渐积累，最后胜出，并且成为整个法兰西的君主，这个挑战实在颇费思量。

    于格·卡佩从欧洲各领主各君主的历史成败得失进行了总结和分析，而在他之前，尚未有人进行这种分析，并且把分析的结果付诸实施。

    在中世纪早期的欧洲，王位和爵位的继承比较混乱：传子者有之，诸子瓜分者有之，传与亲信者亦有之。根据当时不成文的习惯，一般采用把领地分为数份，遗赠给几个儿子，当时，也给女儿一位地产作为嫁妆。总之，这种分赠式传承法占优势。这样，领地越分越细碎，每块领地上的领主的实力，也就大大削弱了。查理曼大帝就是依此惯例分割他庞大的帝国的。

    如果不这样分割，而是传给某一个儿子，比如长子，那地产和权利不就能保存下来了吗？比如日本的继承习俗就是这样的。中国自春秋战国以来也流行这种习惯继承法，其实，夏王朝和商王朝早就这么办了。

    但这就使公平的原则受到了破坏。如果传位与长子，那么，次子、三子、N子的权利和财富就无从谈起。他们从一生下来，就注定与王权和土地不沾边。他们心理，以及他们的老师，扈从，门人的心理能平衡吗？

    在中国历史上，据传，因为孔丘是次子，（老二）无权继承父亲遗产，颇为不服。因他怀有经天纬地之才和治国安邦之志，却无权享有一块地方去实现。于是，孔丘转而讲学收徒，把被统治阶级严守了六、七百年的保密文化（即读书认字能力），竟然向大众俗人公开，形同普罗米修斯盗天火施与人间。可见，在有才能却无权问鼎政权的次子、三子、N子中，蕴藏着何等巨大的爆发力。

    在欧洲中世纪，各领主之间经常发生战争和争斗。一旦开战，“上阵父子兵”，各个儿子、女婿都要作为骑士投入战斗，拼死厮杀，但争来的成果，无论是保卫了家园还是抢到了新土地，如果与自己的利益无缘，那就会影响到他作战的勇气和投入。所以分割继承法也有一定道理。

    权衡来权衡去，卡佩迭定了一种方案，这个方案确保了王朝不仅有强势承传，而且还能扩张。

    这个解决方案就是——

    由老国王生前选定唯一继承人，并由教皇加冕使之合法化。

    这类似于中国皇帝当朝确立太子一样。

    这是个一切都放在阳光下的透明方案，其目的是让领地永不分割，而且不断扩张。它解决了诸子分割和诸子纷争问题，省去了大量麻烦。虽然也有不少弊端，但总体来讲利大于弊。

    于格·卡佩之后的十一位继承人均照此办理。法兰西果然日渐强盛。

西方诸国中，与中国最类似的是法国。而法国的政治架构中，继承法与中国最靠谱。

    继承，是个天大的问题。

    什么样的解决方案，叠经世代，就会产生完全不同的结果。

    在日渐富裕的中国，人们啊！想一想你们的继承方案吧。