10月28日，网友“慈冰CAIJING”称经多方核实，万科董事长王石婚变属实，其与前妻的离婚手续已办妥，新欢为80后女星田朴珺，曾在《甄嬛传》中饰敦亲王福晋，也是地产人士。随后，博友@谷儒李晨 发布了一张王石与田姓年轻女子亲密同乘飞机的照片，印证此事；一份以王石名义发出的回应称，感情是个人的事，企业家需要保护。（10月29日中国经济网）

在新闻“有限”的当下，这条内裹着“地产大亨、80后明星、婚变”等热门词汇的消息，迅速实现了财经与娱乐、正统与八卦的跨界，在舆论江湖投注了一颗大大的“石”，引发了全方面、多角度、跨区域的解读与热议。王石希望大家别过头去，视而不见，显然没有可能，“围观看热闹”是群民的天性。而综览这些热议，有褒有贬、有庄有谐，倒也生动地折现了当下社会很多渐变与未变的价值观念。

不得不承认，中国社会真的变得价值多元化了，也增添了很多开放、包容的气象。曾几何时，两口子婚姻问题，是可以附带着“作风”的标签，唾沫星子淹死人的，按照这种逻辑，离开结发老妻取个跟女儿同龄的，多半会被扣上“现代陈世美”的帽子，口诛笔伐一番。现如今，大家讨论王石的婚变，少了很多群情激奋，多了不少冷静与淡定：有说这是一个男人的选择而已；有说离婚是人类永远无法逃避的矛盾；有说“王石不是柳下惠，婚姻没有对不对”……王石的声明和万科公司都强调这是“个人私事”，实际上舆论已经掂得很清了，好像没有谁将其上升为“公事”，甚至万科的股票从开盘的8.19到收盘时的8.22，表现的相当“平静”。至于大家围着可能的“老夫少妻”，说说长江商学院的企业家与美女一同学习“重组”课程，说说结发夫妻到底能够走多远那些事儿，更多源自人性的本能，作为公众人物发生婚变，你阻挡不了别人围绕它边缘话题做讨论，就像当年大家对克林顿先生的“花哨”津津乐道一样。

另一方面，也要看到这个社会仍有一些恒定不变的价值观。大家包容看待，以花边新闻视之，并不意味着对于这种现象高度认同，家庭、婚姻的严肃态度，仍是主流。王石在回应声明里首先就说，“家庭是社会基石，每个家庭成员都有维护、保护他的义务，我没有背叛家庭”，显然王石自己也清楚，传闻之事虽难言有耻，却也并不是什么“光荣”，尤其不希望对社会形成糟糕的示范影响——这种态度是对的。很多网站也在讨论，中国很多企业家夫妻间为什么“能共患难不能同富贵”，出现了很多类似“现象”，病灶究竟何在；有知名分析师也认为，不管怎样对企业的公信力一定是减分的，对于个人形象也会有些损伤的……还好，我们还不至于在财富、美女、“老夫少妻”等噱头话题中失去理性，我们不再贴道德标签扣作风帽子，却也不至于一下子走到反面，失去对家庭、婚姻“责任感”的关注。

综览有关王石婚变的话题，我们应该可以欣慰的是，一个健康健全的舆论生态，依稀可见身影——传闻一个61岁的企业家离婚了，取了个80后漂亮明星，我们不再习惯于乱派发帽子乱戳脊梁骨，知道夫妻之事别人的评价权要谨慎克制；我们也不至于对如此婚变公然膜拜，尚不至于以为离开发妻取个明星是奋斗与成功的“标志”。包容的社会，王石应该感谢；主流的社会，王石应该敬畏。

对于一个有社会知名度的企业家，王石不要用“个人隐私”完全把自己的脑袋遮掩起来：既然享受了社会的包容，也应该对其可能造成的负面影响，尤其对青年一代的心理影响，有充分的规避与引导，用事实表现自己“没有背叛家庭与婚姻”，努力表现情感在金钱与欲望之上的存在，避免“男人有钱就变坏”论调的肆意蔓延，捍卫这个社会“家庭与婚姻的严肃主题”——一个发展转型的时代，名人婚变的现象难以避免的，即便其中包裹着说不清道不明的欲望，也要努力阻遏其成为“公德”，作为被田朴珺称为“男人中的男人”的人，王石先生这点担当还是要有的。