“葫芦僧乱判葫芦案”是《红楼梦》里很经典的一回，没想到荒唐一幕竟在当代上演，让大家着实开了眼。连日来，一篇名为《史上最糊涂的审判——现代版葫芦僧断葫芦案》的帖子，在各大论坛转帖。帖子指称，安徽省池州市东至县人民法院在案件具体作案时间都不清楚的情况下竟然判定三名男子犯下强奸罪，当事法院也承认事实并未查清。（7月14日《广州日报》）

 

依照法院判决材料，现代版“葫芦案”的“葫芦”之处有三点：一是犯罪时间居然是“2008年二三月份的一天”，如同写小说一般，最基本的作案时间都是模糊不清的；二是介绍卖淫的人判了“介绍卖淫罪”，而嫖娼的人却判成“强奸罪”；三是起诉定性为“轮奸”，依法最低应判处10年以上有期徒刑，而被告却被判了5年，“量刑畸轻”。

 

可笑吧？荒唐吧？开眼吧？如果说如此“葫芦判”出自某位法官大人一人之手，我们尚可以揣测：是不是这位老兄老白干喝多了，大脑混沌，“偶然”欠下了糊涂账？如果

 

【提要：我们要防止两个“30年”互相否定，更要防止两个30年在我们的潜意识里生生地被割裂开来——社会主义本来就是一个不断变化、丰富的概念，一旦脱离了整体意识、脱离了辩证法，才最容易发生错误倾向的“互相否定”。】

 

随着新中国成立60周年国庆日逐渐临近，人们对60年来中国在政治、经济、军事、科技、国民素质以及综合国力等方方面面重大进步的关注度也在日益升温。“新闻报道的逐步升温，也意味着一些政治性很强的敏感问题开始浮出水面”，相关权威专家分析称：在迎接国庆60周年到来之际，更需特别注意把握好几个关系，如新中国建国60年来前后两个30年的关系，既不能用前30年否定后30年，也不能用后30年否定前30年等。（7月13日《瞭望》新闻周刊）

 

感谢专家，为我们捅破了一层“敏感”的窗户纸。不能互相否定当然是对的，但是

季羡林、任继愈两大师同日相约而去，奈何媒体处理却厚此薄彼。季大师自己请辞“国学大师”等称号，但媒体却积极的冠上“国学大师”（后被质疑对印度梵文等研究是否算“国学”）之名，大版面处理。而对任继愈大师则非常低调，充其量一个“著名学者”。实际上非文史哲（甚至非哲学）领域的人，的确知之甚少。今早突然在搜狐网站看到了头条处理上，任大师居于头条，季大师屈居第二，这则新闻的标题是：胡锦涛、江泽民等国家领导人对任继愈辞世表示哀悼。耐人寻味啊。由是观之，大师谁大，社会并没有鉴别水准，跟风评价罢了。

　　听说“打虎名人”傅德志要招邓玉娇为“硕博连读研究生”（据7月4日《南方都市报》），我开始以为当时是4月1号，后来确定不是；我又以为自己没睡醒，后来确定还不是。我彻底崩溃了。这世界也太疯狂了吧？

　　努力收回了点心神，敝人便和芸芸网民一道，开始“不惮以最坏的恶意”揣度：一个中科院研究植物的博导，要招一个只有初中文化且据称有心智障碍的“抗暴女”为入室弟子，究竟是吃错了药，还是忘了吃药？网民A说，估计这是病人和病人之间的交流，咱就别掺和了吧！我没赞成：堂堂中科院不比菜市场，既然能给傅先生博导名号，当然对其心智已有把关。网民B说，这厮是想出名想炒作想疯了吧！我没赞成：人家去年经过拳打脚踢一番“打虎”，也算小有名气，用不着再靠恶搞出个臭名吧？而从网上“粪水与板砖齐飞”的招待来看，即便老傅想炒作，也想不通除了“炒焦”后被拍到沙滩上之外还能赚到什么？

　　网民C火了：你丫的到底什么立场，难不成是老傅派到人民群众中的潜伏者？我要向“人民”交代：我不是“余则成”，对老傅这个举动也猜不透。但猜不透后我换了换脑筋，试着“不惮以最好的善意”来揣度这件事，却发现或许也没有想象中那么糟糕。

 

【提示：对于近来一些官员被网络监督的所谓“事件”，我总是有一种忧虑：生怕在网络监督貌似高歌猛进之时，本该被监督的官员群体也会提升自身“对抗监督”的能力，想出相应的对策。】
近日有网友在网上发帖《官员都变聪明了，现在开会全上裸体烟》，引来跟帖无数。帖中照片显示的是某市官员开会，桌上一个盘子内放着数支香烟供享用。没有了豪华包装，几支烟整齐地摆放在盘子里，即使相机把镜头拉得再近，还是看不出这些烟是什么牌子。于是，网上流行起一句：“你猜，你猜，你猜猜猜！俺吸的是什么烟？”其意思就是网民眼睛再雪亮目光再尖锐，也不知这是什么烟，更不能说他们抽“高档烟了”。（7月1日《重庆晨报》）
你有张良计，我有过墙梯。昔日，周久耕“局长”抽起了“九五至尊”，广大网民群策群力将他“人肉”出来，使得他落了网；近日，29岁的周森锋市长在公开场合面前摆着600元一条的“黄鹤楼”，也让民众议论纷纷。领导开会，群众看“烟”，太高档了就行使行使监督权力——看来，这一幕已经深刻地教训了我们的干部，让不少人开始谨小慎微、战战兢兢，生怕露了把柄，“裸体烟”正是在如此背景下悄然而生。
尽管当地官员一再声称，此举出发

上海一座在建楼房连根倒掉了，引发了网民一通忙活。经过针对该楼盘开发商的“人肉搜索”，一份名为“上海莲花河畔景苑倒塌楼盘最新资料曝光”的材料被挖了出来，在这份材料中，闵行区梅陇镇镇长助理、征地事务所所长、梅陇资产公司总经理等头衔出现在开发商公司的主要股东名单之中。媒体报道时很谨慎，委婉地称“多名股东与政府人员同名”。（6月30日《每日经济新闻》）

 

无独有偶。就在同一天，郑州市规划局副局长逯军“替谁说话”事件有了新进展。根据记者调查，开发项目的天容置业作为一家在油烟熏黑的民宅里办公的企业，在被多个部门认定违规后，仍能义无反顾的大造别墅，一个重要原因是：天容置业大股东的丈夫在国土局担任领导，另一股东的丈夫是所开发土地辖区内的公安人员，为该公司提供办公

本报记者毕诗成

     壹
    拜访周瑞金，约在他一贯约见记者的上海市番禹路真锅咖啡店。19日下午3点，他徒步而来，隔着窗玻璃便爽朗地打招呼示意。落座之后，仰脖饮下一杯龙井，“我们开始吧！”——— 儒雅、豪爽和精神饱满，皆与传说中无异。接下来的3个小时里，他纵谈天下事，条分缕析几无停顿。说到兴奋处，嗓音提高，辅之以手指敲击桌面的动作，不时引来服务生微笑的侧耳倾听。
    出生于1939年的周瑞金今年刚好70岁，孔子所谓“从心所欲不逾矩”的年纪。离1991年春天主持“皇甫平”系列评论引发全国大争论已18年了；离2000年从《人民日报》副总编辑岗位上退下来也快10年了。他自称过着 “闲云野鹤”的半退隐生活——— 退下官场，仍关注政局；研究佛法，却以出世之心关注入世之事，不时发出触及时弊的文章，“该出手时就出手，这也是对众生负责吧。”
    贰
    对于“圈外人”来说，“周瑞金”或许远没有另一个名字有名——— “皇甫平”。1991年的“皇甫平”系列评论，已成为时代赋予他的巨大象征。
    1991年初，时

范伟在一个“心理医生”的小品里有句台词：我不关心我是怎么来的，我只想知道我是怎么“没”的。但对于身处公共领域的官员来说，我们既要关心他是怎么“来”的，又要关心他是怎么“去”的。这两天，两个官员的一来一去成为焦点，折现的民众心态也耐人寻味。

 

先说“去”的这个。郑州市规划局逯军副局长因质问记者“替党说话还是替老百姓说话”陷入舆论漩涡，郑州市政府新闻办发布消息称，逯军现在已被停止工作，接受调查。有人对逯副局长能否成为第二个周久耕充满期待，但也有网民打抱不平，“说了句‘真’