10月19日，有网友曝出温州鹿城区制作了“7.23”甬温线特别重大铁路交通事故纪念币，并将相关图片发布在网络上，众多网友对此提出质疑。20日凌晨，温州鹿城区政府书面就纪念币一事做出说明：承认发行动车事故纪念币，但并非网上所传的银币，仅是一枚价格30余元的普通纪念章，此举是对来自一线参与救援和善后处置的村干部、村民、新温州人、志愿者等进行的精神鼓励。（10月20日中国网络电视台）

“亲人或余悲，他人亦已歌”、“别人痛苦的事你还发纪念币，不顾别人的感受”、“这是一次胜利吗”……面对网民近乎一边倒的谴责甚至谩骂，温州鹿城区的官员们或许会感到委屈：此举真的这么不堪吗？在一个“老人跌倒要不要扶”“18路人到底怎么了”被拿出来大加讨论的时代，那些主动、踊跃参与救援的村民、志愿者们，不正是我们非常需要的吗？向这些平民英雄表达一下敬意、褒扬，有什么错吗？难道置若罔闻、置之不理才对？

孤立来看，褒扬事故救援参与者，肯定是没有错的，有参与现场救援的志愿者就称，拿到写有“参加‘7·23’甬温线特别重大铁路交通事故现场救援和善后处置工作纪念”字样的纪念牌，“是一种莫大的精神鼓舞”。现在之所以被质疑有错，是因为就像一枚硬币是由两个面构成的一样，只呈现好的这一面，大家却总是不能清楚地看到另一面，难免要质疑你是不是“假币”？

扬善与惩恶是密不可分的。民众在看待纪念币的时候，不可能不把它与整个事件全面地联系起来，与事故的真相、处理过程等联系起来。在现场救援和善后工作被很多人质疑、事故调查报告迟迟没有公布的时候，大家很难对单方面的“褒扬善者”高度认同，甚至会敏感地觉得这种举动是不是要掩盖什么，对错误的惩罚与反思会不了了之。纪念币上有三只手紧紧握住一起的图案，意思本来表现众人之力，结果被人解读为“是不是攻守同盟的标志”，这足以说明，事故本身的纠结仍然存在，民众的心灵仍未完全抚慰。

对“纪念币”的舆论谴责中，我们不难读到民意的殷殷期待：期待看到一个建立在真相清楚、问责严肃基础上的总结；期待看到遇难者被足够慰藉基础上的纪念。期待越深，顾虑越多，大家越发害怕，“坏事当成好事办”，对于善者的褒扬，会遮掩这一切；表彰先进，会成为事故“纪念币”的全部；痛定思痛的反思，就此没了下文；“动车事故”这枚历史硬币，呈现的永远只有这“褒扬”的一面。

锻造一个全面真实的“动车事故纪念币”，诚然不是一个“温州鹿城区”政府所能全部承担之事，作为事故发生地，他们更多将自己理解为“配合救援”的角色，有志愿者踊跃参与救援，就是他们的欣慰，足可以开个表彰大会。但政府部门的任何举动，都是在对已经发生的历史做出自己的解释，我们不可能像掰大蒜一样，把“敏感”的或者不喜欢面对的那一瓣掰开扔掉，假装它根本不存在，只对光鲜的一瓣微笑着把玩。勇敢地面对真相、有所反思，“给人民一个满意的交代”，褒扬事故救援者的“纪念币”才可能拂去蒙尘，闪闪发光。