张家界永定区一办事处悬挂标语“重金收购抢劫抢夺犯，每个3000元!入室盗窃犯，每个2000元，限本地区捕获，货到立即付款!”引起争议。办事处回应称初衷是为鼓励见义勇为，之前有人抓获抢劫犯已经兑现奖金。有专家则称市场化语言与法治精神相悖，是对生命的不尊重。

在一个标语口号遍地有、死气沉沉模式化的社会里，“收购抢劫犯”的标语让人眼前一亮。“雷人”倒也是雷一点的，但用网友的话讲，“起码比那些单调呆板的标语效果要好”，“再不济也比‘副处级法院不能审处级干部’强”。但总有人死钻牛角尖，撸胳膊挽袖子上阵指责“不严肃”，尤其是这几位“砖家”，一板面孔， “犯罪嫌疑人都是人，不是可以随意交换的物品，所以出个价格收购人家是对生命的不尊重”。一如既往，“砖家”一出口定是引来板砖无数——“狗P专家，抢劫犯什么时候尊重过被抢者的生命”？

打嘴仗网民肯定打不过专家，人家搬出社会学法理学词典搞一河滩专业术语，不辩死你也吓死你，不吓死你也累死你。这事儿最耐人寻味的是，为什么我们说起公共语言的千篇一律、单调呆板，恨得牙根痒痒，但另一边就不能容忍公共领域的俏皮话、幽默语呢？难道这标语非要写成“维护治安是你我的责任，共享平安是大家的幸福”，或者“群防群治，举报盗抢犯罪有奖”之类，道貌岸然外加干巴巴，大家看着才舒服顺眼？

别看我国人在桌子底下什么话都能说，什么事儿都能干，但拿到桌面上，走到公共生活里，似乎从来就有一种独特运转的话语体系：没有个性不要紧，要害是别被揪辫子；没有新意不要紧，要害是符合“规矩”。这种僵化与话语审查，似乎已经渗入我们的骨子里了，随时拿出来就能用。“上纲上线”这活，从几十年前起我们就经常干，有些警惕是必要的，比如“抢劫拒捕当场击毙”“谁影响嘉禾一阵子，我就影响他一辈子”之流，是否涉嫌权力暴力，可以像解剖麻雀一样讨论，但有些警惕实在是多余的，比如说这办事处宣传“重金收购抢劫犯”，也没具体侮辱谁，再加上人民群众对抢劫犯罪深恶痛绝，咋就不能幽他一默？恰如有网民所言：本质就是重奖见义勇为嘛，也不是看不明白，这就够了，干嘛横生那么多枝节呢？

中国人真的丧失幽默感了吗？要说也没彻底丧失。比如有网友就“严肃”批评：“这是谁的杰作?一点也不严肃，提出重金收购，有营业执照吗?完税了吗?”这种“批评”基本就有点幽默细胞了。“抢劫犯都有人收购了，我们都抓几个去好领奖金过个好年，这真是个发财的好机会啊。”这种“调侃”基本就有点靠谱了。也有网民希望有纪检部门打出类似标语，“按猪肉价格收购贪官”，这种“引申”就更是深得此标语的要义了。

面对质疑，发明这口号的办事处人士也比较委屈，“只不过是为了让群众容易记住，口语化一点，考虑到群众对犯罪分子比较痛恨，把他们当成废品一样给收购了，动机是好的，没其他意思”——这话还是比较朴素的，起码可以发现这小官员的脑子没有“秀逗”了，还蹦跶着不少幽默细胞。兄弟我要是住在这片地界，不说奖金多少了，就冲政府能有这份幽默感，遇到抢劫抢夺犯也一定冲上去，争取协助政府逮两只“老鼠”卖卖——这就是幽默的生产力吧。