“为讨6万倒贴7万”的法治悲哀

山西曲沃农民张志祥14年的辛苦奔波，结果却是欲哭无泪：有人欠他6.18万元买矿款，法院冻结了欠款人此笔款项，但就是迟迟不给。为了要回这笔6万多元的执行款，张志祥经常到法院报到，请法官吃饭，前后找了数十趟，总花费高达7万元，最终不但一分钱没有要回来，却发现执行款早被法院“肢解”给了别人。（5月21日山西新闻网）

小学生都知道，7大于6，为了6万元，倒贴7万元，这怎么看都具有了“戏剧”色彩。更加可悲的是，这一幕荒唐剧的导演者不是无赖的欠帐户，而是手握公权力、为大家守卫正义的人民法院，哀，莫大于此。

法官为何可以把一个来办案的人如此“吊着吃”？正因为他们手中握有“合法伤害权”：他们用公权力冻结了你应得的钱款，然后用“可以发还，也可以拖着不发”的权力，逼迫当事人一次次地送上好处。一旦被曝光，怎么都能找到几条看起来合理的理由，把自己“行动迟缓”的罪过搪塞过去——就像现在这样。什么叫哑巴吃黄连，有苦说不出？这就是！

以“法律的名义”包装下的腐败行为，具有了更加难识别、难遏制的特点。张志祥不是傻瓜，也并非不晓得讨要欠款期间要有成本算计，但在法院权力构筑的钓饵之下，只能无助地一次一次地“投入”，直到彻底绝望。 “为讨6万倒贴7万”的戏剧冲突高潮发生于“最后一分钱没有得到”，问题是，现实中有多少“为了6万要倒贴3万、2万”的情况在发生？这样的“倒贴式维权”难道就正常吗？

这些年来，在司法领域出现的吃、拿、卡、要的事情屡见不鲜，民间早有“人民法院不为民，吃了原告吃被告”的顺口溜。法官不是“官”，但现今官员身上能发生的腐败，法官身上都会发生，甚至某法院院长竟然可以公开叫嚣“上管天，下管地，中间管空气” 。

或许，有人会认为个别法官的腐败行为不能称为“司法的腐败”，其表现仍然带有权力应用的层面。但问题时，我们的法治需要法律从事者去推动，如果他们整体素质不高，腐败行为不断，戕害的自然是法治本身。当前，我们加强了社会腐败的惩处，但历史已经昭示，任何时期的司法腐败都与社会腐败如影随形，不当的司法操作，只会加剧社会腐败，导致民心丧失，社会失控。　

司法腐败是天底下最令人绝望的腐败。法国思想家孟德斯鸠说，一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验；有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方；对于权力边界的设置，只能以另一个权力的存在为逻辑前提。司法是保障社会公平与正义的最后一道防线，吏治腐败可以通过严正的司法来解决，但如果司法环节发生腐败现象，则会严重影响整个社会的健康发展，当人们有了冤情甚至都不敢去法院起诉的时候，这种悲哀就达致心死，令人丧失社会控制的信心。

当张志祥如同被钓起来的小鱼一样，表演着“切香肠”的游戏的时候，人民法院的内部奖惩、外部监督的机制在哪里？当司法权力成为个别法官吃拿卡的工具的时候，我们能期待仅凭道德教化就万事大吉了吗？滥用行政权力的边界在法律，滥用法律权力的边界在哪里？法治，需要作出更明晰的制度应答。