“标准信封”带来的烦恼
李晓东

　　随着信函投递的分拣自动化，邮政部门要求一律使用统一规格的“标准信封”。这本来是使用中一件好事，但在规范的过程中，给我带来一点小小的烦恼：
　　一、单位自行印制的（标准）信封被退回
　　单位印制了许多落款单位名称的“标准”信封（据印刷厂介绍，已与邮局协商同意），我将其与真正的“标准信封”相比，长短宽窄丝毫不差。于是，我继续使用单位的“标准”信封。但是，信发出后，很快被邮局盖了“请使用标准信封”的戳记退回。
　　带着一百个不理解我去邮局查询，被告之：“信封左上角，写编码的红框格距离不对。”我疑惑就那么一点的误差竟也被“明察秋毫”了？况且，我所在的小县城，好像根本没有完全用机器自动化检索，大量的还是靠手工捡信……
　　后有同事告诉我：“红框格距离不对”那是借口，关键差在信封的后面没有“邮电局监制”的字样。认真观察，果不其然。只要印有“某某邮电局”的字样，即使长短、宽窄都不符合其要求的“非标准信封”，也照样好使。于是，我又好信儿地把不同地方、不同印刷厂印制的信封仔细作了一看比较：竟发现不仅规格不统一，而且编码框格也不一致。这时，我才信服了同事的那句“醉翁之意不在酒上”的判断。原来只要印有“xx邮电局监制”的字样，即使“非标准信封”也好使。看来我只有到邮局买信封，一切矛盾才能化解……
　　二、“标准信封”与“标准信纸”不匹配
　　标准信封的长是17.5厘米，而信纸的宽却是19厘米，若将信纸横着三摺后，放入标准信封则宽窄有余，而长短不足；若是将信纸横竖四折摺后，信封倒是宽大了不少，但信纸却厚了许多。如果邮寄的是一两页的家书还好，倘若是七、八页的文稿，便会将信封鼓胀得要破裂……这时的我，便会十分怀念昔日旧式的信封，瘦瘦的、长长的。将信纸横着摺成三摺，平平整整地。到收信人手里也舒展地没有一点皱褶。这时我便会诅咒标准信封的设计者，为什么把标准信封设定成这种长不长不短的规格？难道他不知道中国信纸规格？还是只考虑与国际接轨而忽略了我国信纸的特色？
　　再往深处想，也许那分拣机是“进口的高科技”？人家已经把信封的大小宽窄设定完了，不能再改？如果如此，那么能否把我们现今使用的信纸规格做一下改革呢？这不需要什么高科技，只消按标准信封的长度，来确定信纸的宽度即可。我试着比量了一番，还好，经“改革”后的信纸，比它原来的老样子要“苗条”一些，但显得精神，只是我这臆想不知能否得到多数人的同意。

　　这篇短文，是十几年前邮政部门刚刚实行信函分拣自动化时写的。如今虽然时过境迁，但是基本意思好像并没有根本改变……

欢迎浏览点评我的散文：