在麻将界流传着这样一句话“打麻将的人都没有志气”。其是指这样一种情况：本来信誓旦旦，以后再不和某某一起玩了，但在遇到“三缺一”的时候又都主动联系那个曾经同仇敌忾的麻友。只有这个麻友的参与才能进行正常的游戏。因此，这个麻友的参与就是合作，虽然他的输赢具有不确定性。他的参与就是与大家系统化，共同构成一个系统。当然，他不仅参与，还要认同共同的游戏规则。

       从人类演化的角度来讲，人类之所以能够战胜其他物种、把其他物种赶出历史舞台，绝不是因为人类比其他物种更加身强力壮。实际上，就个体而言，人类绝对不是狮子、老虎、豹子的对手。人类之所以能够把他们关进笼子里，依靠的是人类之间的合作。合作的前提是系统化。所以，我们提出，人类社会的发展是一个不断系统化的过程。但是，传统意义上的合作概念过于狭隘，我们这里提出一个关于合作的系统化定义。

       从系统科学的角度来讲，只要各方同意作为一个元素共同构成一个系统，他们就是在合作。显然，关于合作的这个系统化定义超越了传统意义上的合作与竞争概念。按照合作的系统化定义，传统意义上的合作与竞争都是合作！合作的这个系统化定义真正体现了“贵在参与”的思想。真正的不合作是离开系统、不参与，“不跟你玩了”。因此，自杀是不合作的极端情况，彻底的离开。从系统科学的角度来讲，每个人都是社会的一个构造性元素，都没有自杀的权利。自杀就是与整个社会的不合作。

       当然，系统化既可能产生“整体大于部分之和”的正的系统效应，也可能产生“整体小于部分之和”的负的系统效应。但从整体来看，只有合作才有出路。

       合作的系统化定义自然蕴含了合作的层级结构，这也为合作博弈与非合作博弈的研究提供了一个新思路。

延伸阅读：

3、昝廷全：《系统思维》（第1卷），北京: 科学出版社，2017。

4、昝廷全：《《系统经济学探索》，北京：科学出版社，2002。

5、昝廷全：《系统经济学史记：1985-2012》，北京：科学出版社，2014。

6、昝廷全：《系统经济学进展：2013-2014》，北京：科学出版社，2015。

​7、昝廷全：《系统管理模式》，北京：北京广播学院音像教材出版社，2005。