其他国家和地区国防科技工业政府管控模式研究

　　英国、法国是仅次于美国、俄罗斯的世界军工大国。为维护其大国地位，英、法两国都历来十分重视国防科技工业的建设和发展。

　　英国由于国力不断衰减，在国防科技工业发展上，采取了关键领域保持先进、重点领域依托与美国及西欧盟国合作的发展战略，力求保持世界二流军工大国的地位。英国政府对国防科技工业的投资在政府开支中的比重较大，居世界前列。　　　　　

　　法国与英国不同，一直坚持独立自主发展军工的道路，采取了以自我为主、国际合作为辅的发展战略，力求保持接近世界一流水平的独立国防科技工业体系。

　　与美国相比，英国、法国国防科技工业的管理体制虽形式上有所不同，但本质上一样。

　　德国、日本、意大利是第二次世界大战的战败国，因此限制国防科技工业的发展。但由于这几个国家的科技、工业及经济实力都比较强大，因此为军工的发展提供了一个很好的基础。

　　德国由于在北约中的重要地位，军工发展的规模较大、水平较高。这几个国家政府对军工的发展基本上是通过政府（军队）武器装备采购来支持的，并不投资建立专门的军工研究单位或企业。军工企业自己根据国内外市场的变化调整自身力量，因而“寓军于民”做的都比较好。

　　其他西方国家，包括西欧国家、加拿大、澳大利亚等国的国防科技工业政府管理模式都大同小异，与美、英、法等国相似。

　　东欧一些国家原来与前苏联相似，近些年也在向西方国家靠拢。以色列、以及象巴西、印度、韩国、南非等发展中国家中军工比较发达的国家，其政府管理模式也与西方国家相近，但政府投入的比重要更大些，如政府出资建立军工研究单位和企业。