1）单采浆站数

*其中，张可能明确说出近80家（张可，2004）,某村献血员造访过75家（程华,2004），驻马店有33家（1993年6月25日《河南省卫生报》）或39家（博讯，2001），周口有19家（喻尘，2005），安阳1993年关停11家（1993年10月29日《河南省卫生报》），全省94年验收合格87家（1994年10月21日《河南省卫生报》），95年3月又关闭7家(苏惠存,1997)。

#张可统计的血站是1994年以后的，1994年以前数量巨大……（张可，2004）

值得一提的是,两位一线学者——张可和程华基于自己的实证研究都力主立足血站（规模、性质与数目）来估计河南感染数。（张可，2004）（程华,2004）

2）HIV/AIDS报告数

（1）顺位

2000年前河南报告数在全国的顺位应在前十名开外,01年绯佪至第六位左右,02年进入前五,大约在03年下半年进入三甲,04年(春)观二(秋)望一,与云南互相上下, 05年后来居上。

（2）权重

到2005年底，河南的报告数占全国的比重为：感染数≥21.1%,发病数≥68.8%,死亡数≥51.1%。“进展情况”如下表所示。

仅就2001与2005年资料进行对比：

（2.1）2005年与2001年相比，全国HIV/AIDS感染数、发病数和死亡数分别增长了3.8倍、26.2倍和11.1倍，而同期河南分别增长了19.3倍、76.7倍和39倍。

(2.2）同一年份相比，当2001年河南的感染数占全国的1/19时，其发病数为全国的1/5，死亡数为全国的1/6，而当2005年河南的感染数占全国的1/5(22.4%)时，其发病数却占了全国的近3/5(58.9%)，死亡数超过全国的一半(55.2%)。

(3)循证

中国艾滋病传播流行史需要重写。部分原因是：

(3.1）从报告数来说，河南至05年9月的累计感染数30387例，其中90.3%因血液途径感染（王阿敏，2005），且主为“95年以前非法采供血所致”，也就是说,如果河南在95年底进行普查的话,当时能报告的感染数就应是2.7万，而同期全中国的报告数却为0.3万。

(3.2)从估计数来看,已知我国到1998、1999和2000年底的感染者分别为40、50和60万，如用线性插值来反推，估计我国至95年底时约有10万HIV感染者（或更少），而同期全中国因采供血所致的HIV感染者约有4万（或更多），且集中感染于93-96年。

即中国艾滋病疫情最初的零星散发感染由进口血制品所致，第一个感染高峰由成批的吸毒者所形成，并“诱发”第二个更大的由献血员形成的感染高峰，即在96年以前的中国，HIV感染以采供血传播为主，这个观点早在本世纪初即被高耀洁、桂希恩和曾毅三人“不幸言中”，并被公元2004-2005年所公布数据所循证。

可是，中国HIV疫情监测网对此却毫无反应。

3）国营血站：私营血站

尽管不少知情人认为，遍布城乡的“民营”、“私有”血站无一计数（喻尘，2005），有 “说不清的地下血站”（何爱芳，2000）或“数不清的非法血站”（邵燕祥，2005），但是：

4）流动供血

（1）流入河南

流入河南的人中有相当一部分是因体检不合格而无法在本省献浆者，部分文献和案例参见（夏国美，2002）（现场访谈，2002）（陈家学，2001）等，其中文献(王百锁,2003)有待考证。

（2）流出河南

文献参见（程谨，2003）（冯志阶，2003）（曹序春，1996）(陈素良,1994)。

7．7 部队血站

抚今追昔, 泛泛而谈“部队血站”的字眼不时映入眼帘，以下两段文字则不然：

在一些部门“经济实体”“三产”竞办的血制品厂中，我省有4所：济南军区后勤部血制品研究所（驻马店）、空军后勤部血制品研究所（郑州）、卫生部兰州生物制品所华兰生物制品公司（新乡）和河南省生物制品研究所（郑州）。它们互争血源……全然不顾血浆质量，敞开大量收购原浆。上蔡是某部队血制品所和上海生物所的供浆地之一。（某“文件”，2002）

某村466多位献血员造访过9家部队血站……到不同类型血站的感染率截然不同：仅在个体血站采浆者为阳性率为66.7%,仅在县城血站采浆者则为23.1%,到外县血站者为3%,而仅到部队血站献浆的23人和仅到省地血站献浆的10人中并未发现感染者。（程华,2004）

7．8 学术相对失语

与采供血HCV流调相比，中国学术界报告采供血HIV疫情的具体表现为：1）文章总数显著减少；2）关键疫情消极报告、不报或报不出（如河北、河南、安徽）或不及时（郑锡文，2000）；3）“指鹿为马”：疫情避而不谈，却有“歌舞升平”一派祥和；4）“环顾左右而言他”：分明采供血疫情为主，却积极报告性（娼）传播；5）敏感地区早期或重要现场研究报告的第一作者时都不是本省人；6）各地防疫站（CDC）对本省疫情的报告“风格不同”；7）国家水平上的疫情报告欲说还休；8）像（程华,2004）3篇（HIV方面）和（邱佩芳,1994）（HCV方面）的文章屈指可数，昭示中国公卫学院对国家发生了那么大的公卫事件几乎“视而不见”，却忙于在各自实验室里“绣花做文章”。