谭老师，你对“存在的就是合理的”这句话怎么看？
你能提出这么比较有深度的问题来，我很高兴。因为这已经从艺术延伸到了哲学。哲学，是我们人人都需要的。
“存在的就是合理的”这句话，很多人都说它是德国哲学家黑格尔的经典理论，其实这个说法是非常错误的。它是从黑格尔那儿借来的，这没有错，但借来了却把人家的原话给歪曲了，黑格尔的原话是这样的：“凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的”。这是黑格尔的《逻辑学》也即《小逻辑》中的一句话，原文是这样的：“Was
vernunftig ist, das ist Wirklich; und was wirklich ist,das ist
vernunftig.Grundlinien der Philosophie des Rechts，1820 What is
rational is actual, and what is actual is rational. The rational is
the actual and the actual the rational. Whatever is reasonable is
true, and whatever is true is reasonable.”
它属于辨证唯物主义的范畴，却不是形而上学的范畴。翻译到中国来之后，愚蠢的中国人就把它形而上学化了。准确地说，是误读了，误读了人家老黑的意思了。“凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的”里边的那个“理性”，并不是一般意义的理性，而是“绝对理念”里边的“理性”——许多人都说这个“绝对理念”是黑格尔最先提出来的，其实这也是一种无知，它是由柏拉图在他的《理想国》里最先提出来的——“绝对理念”，顾名思义，就是观念是绝对的，绝对的观念不会因不同的人的价值观等等因素的不同而改变。《逻辑学》的最后就曾这样写到，“绝对理念”是一种类似亚里士多德的“神”的东西。因为宗教高于艺术，是“绝对理念”认识自己的最高形式。宗教的特点在于以信仰、虔诚的态度，用表象的形式去显现绝对理念。比如，基督教里所讲的那个具有人格的“上帝”，就是“绝对理念”的表象式显现。
有了上面的这个基础，我们再来谈刚才你说的“存在的就是合理的”这句话，自然也就比较好谈了。
存在的就是合理的？这是哪个王八蛋说的呵？秦始皇在位的时候，投降后的赵国士兵除了240名年龄比较小的被释放之外，其余40万俘虏全被活埋，谁都知道这是存在的，可这是合理的吗？秦始皇死的时候，光活埋的就有70万人，且不说焚书坑儒、修长城、修驰道、修驿站给弄死的人了，谁都知道这是存在的，可这是合理的吗？如果是合理的，那等我死的时候也去弄来70多万人给我殉葬，人家干吗？这合理吗？合的是什么理呵？歪理呵？意识严重有问题的张艺谋拍了一部《英雄》，把个天大的无赖和恶棍秦始皇塑造成了超级英雄，中国有那么多的白痴都在说“好呵好呵真是好呵”，好吗？你懂历史吗？懂历史的真相吗？难道，这是合理的吗？2004年，我随《人民文学》杂志社组织的“中国作家采风团”去采风，在车上，我曾和随行的熊召政、陈世旭、肖复兴、徐小斌等等谈到过这个问题，当时徐小斌是这样说的，这个问题可不能从道德上来判断……不从道德上来判断从哪里来判断？“德配天地，道贯古今”，不从道德上来判断从哪里来判断？难道他是一个破皇帝就大于真理高于真理、有理由无法无天、有理由不讲道德、有理由恶贯满盈吗？那还要架于一切之上的“绝对理念”和“绝对命令”做什么？统一了文字和度量衡有什么了不起？即使是一个白痴在好运的帮助下完成了统一大业也是会做这等事的呵！还是好好地去读读《史记》里边的这段话吧：“天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观白官奇器珍怪徒藏满之”；还是好好地去听听项羽的部将在项羽准备打开秦始皇陵的地宫却始终踌躇不决时究竟是怎么对项羽说的吧：“大王不必担心，秦始皇历来残暴，天下有多少人惨遭杀戮。天下人对他早已恨之入骨，现在正是大王替天行道之时。大王这样做不但不会失掉民心，反而会大快人心！”
历史上的例子数不胜数，就不多说了。还是再举我们眼前的例子来说吧：前些天报纸上刊登了一个连杀7人的案子，它之所以会成为一个“案子”，就是因为它不合理，如果是合理的话，它还会成为一个“案子”吗？它可也是存在的呵？再比如，你们早早地便来上课了，等着我来给你们上课了，我却在家里睡大觉，全然没有你们来上课这回事儿，这也是存在的呵——如果我愿意让它存在的话——可这合理吗？如果这全是合理的话，我们的这个社会早就彻底地乱了套了，成了一团乱麻了！那还要法律来做什么？既然全都是合理的了，那还要法律来做什么？
中国人怎么活都有怎么活的理由和依据，这也是一个有力的佐证，我是说“存在的就是合理的”这句话也是中国人的浑蛋逻辑的一个有力的佐证。要拼死命地往没有出息里活，中国人总得给自己找一个没有出息的理论和根据吧？多可怕的理论和根据呵！还有比这更可怕的理论和根据吗？
谁都知道，存在，有好的存在也有坏的存在，好的存在当然是合理的了，因为它合的是天理；可坏的存在合的是哪门子的理呵？合的是你家的理呵？你家的理那可就多了，一个人一个理，有那么多的理在压着，这个地球还转得动吗？如果一个人一个理而且都是正当的理的话？如果谁承认这是正当的理，那好了，我就去你家砸烂你家的门然后取走你家的东西然后再杀掉你全家……这也是一种存在呵，如果我愿意让它存在的话！
还是再返回头去看看人家老黑的原话好了——“凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的”，再也不要忘了这个“理性”是“绝对理性”了！包含了大仁大爱大慈大悲在内的绝对理性了！再说了，人家老黑所说的“现实”，也不仅仅是指外在的现实，还有内在的现实或曰心灵的现实呢，你把这些放在哪里了？
中国人“误读”的本事，绝对是世界一流的！估计，这误解的本事，人家老黑听了，会笑得不知道说什么好的！不笑，那才叫怪呢！
中国人呵！不是我不想去爱“中国人”，而是无比丑陋的中国人怎么爱也让我爱不起来！学术界什么界都是这样的呵！
加载中，请稍候......
加载中…