再次回答速率问题

下面是我本平凡的一段留言:

我本平凡   今天 13:25

就计算方法而言，个人以为duandy的计算是正确的，而安民老师的计算有误。 
duandy的计算是以固定的下跌速率为依据进行计算，每月跌5.6%当然是以月初值为初始值。 
本质上两者的差别还是坐标问题，安民老师的分析基于算术坐标，而duandy基于对数坐标，也就是每个周期以固定的速率（百分比）下跌，从长周期来看，对数坐标应该更准确，因为如果跌幅非常大的情况下，算术坐标计算下去将归于负数。点数在不同点位的意义是不一样的。100点对于6000点和对于2000点是不同的。

呵呵,这是我本平凡今天中午留下的一段文字。

这里要指出两点：第一，duandy的计算不是对数，而是算术。他的结论是这么来的：（6124.04-1664.93）/6124.04，即下跌幅度，为72.81%,然后用72.81%除以13个月,为月下跌5.6%,再用5.6%*7个月,为39.2%,再用2100*39.2%=823.2点。再用2100-823.2=1276点。这个是可以还原的。显然这是算术图上的计算，不是对数。对数计算我早已经算出来了，不是这样的算法，结论也不一样。我早已把每个交易日的对数值算出来了，也把月K线的对数值算出来了，不是这个结果。到目前为止，国内可能只有我一个人在严格地进行对数计算，而不是在对数图上画根线，再点击查看点位。

第二，duandy计算的错误，是用2100点替代6124点，这才是他所计算的速率的致命错误。他说“照此速率下跌7个月至2009年5月，共计39.2%”，前面所得的72.81%，是6124的72.81%，那么如果真的是照此速率下跌7个月，后面所得的39.2%,应该是6124的39.2%才对。如果前面13个月是6124的72.81%,而后面跌7个月是2100的39.2%,它们就不是照此速率,而是两个速率。这种计算就错了。个人认为，速率的研究，需要严谨和科学，这是基本要求。

同时需要说明一下，我前面计算的是趋势线的速率。这是我一的惯做法。

另，李剑钧先生建议我到上海证券报开博的想法，我会考虑的。非常感谢。