duandy先生的计算是有些问题的

duandy   60分钟前

“月K线表明今年春季必定有突破行为”一文这么计算下跌速度太失水准，我都发过纸条了。 
 
我的计算，月线上看6124跌到1664共计13个月，跌72.81%，平均每月跌5.6%。照此速率下跌7个月至2009年5月，共计39.2%，2100点下跌823.2点，届时上证为1276.点，而不是你算的545.37点。 

以上是duandy的留言。而他的计算是有问题的。

主要问题在两点：

第一，平均速率的运用是有问题的。不能用前13个月的平均下跌度来推算后面的速率。我用趋势线的速率来算，只是为了推断下一个突破的点位和时间，是假想，而不是把它当做事实。而duandy的口气中，则有把它当做事实之嫌。这是有分别的。上证指数前两个月的下跌速率为673点,前五个月为400点,前7个月为447点,你没有办法用过去的速率推算出未来的点位,如2566,1802,1664点,这些都没有办法从过去的数据中得出,因此你就没有办法从现在的速率推出未来的精确点位。这在逻辑上是不成立的。用速率的办法否定某个东西可以，但确认某个东西，还不行。

第二，duandy的计算是有问题的。按照duandy的计算，大盘平均月下跌5.6%,这里是用6124来作为参照来计算的,即是月下跌6124的5.6%,月跌343点。而duandy后面算出五个月下跌39.2%,却算的是2100点的39.2%,而不是6124点的39.2%。6124点的39.2%是2400点，2100点的39.2%才是823.2点,这有很大的差别。duandy在这里不自觉地将速率换了。

因此duandy的计算，这后五个月的平均速率，与前13个月不同。因此他的计算，不是照此速率，而是人为改变了速率。从逻辑上说，这样计算是有问题的。从数学上来讲，也是有问题的。

这是一个数学问题，而数学是讲究严谨的。不严谨得出的结论，是没有参考价值的。当然，这里只是讨论问题，有不同意见者，可以谈出来。