李新《姚崇论》详注5

三子虽非全节之士，然如绍京者，姑务防之缓急或有可用也。临事而求，将无及矣！才如邕、鷟，就其一长，则庶位群司，宁无可置之地乎？崇尝荐严挺之、齐澣矣，终崇为相之日，挺之不过为考功、给事，澣止一中书舍人。彼刘、张之与魏则去之，而不喜其用；源与卢也，则存之，而不尽其用；惟宋也，则知之而不欲用；钟、张之与李也，则短之而不足用；严与齐也，则爱之而不能用。——是天下将何人而可用也？此数君子者，既崇之所不取矣，然以其子赂谢之故，乃迁崔沔为著作郎，是复何哉？不免贻笑正人也！则虽得百卢藏用，曾何益人国乎？推此以观，则知当开元时，天下英伟适用之才，崇之不能进用者，复又防何人？惟其不能尽用天下之才，故开元之治，尚有愧于三代。愚故曰：非相崇之功，乃相崇之罪也！深叹崇之得君以骋其才，而隘浅如此。故论之以告后世之君，庶得崇者而用之，则期以伊尹、周公之量，而为崇者亦充其所养防。

注释：

三子，指钟绍京、张鷟、李邕三人。钟侧重于缓急可用，张李侧重于和吸一才可用。《新唐书》卷一百三十四列传第四十六有《钟绍京传》载：“玄宗即位，复拜户部尚书，增实封，改太子詹事。不为姚祟所喜，与幽求并以怨望得罪，贬果州刺史，赐封邑百户。后坐它事，贬怀恩尉，悉夺阶封，再迁温州别驾。”

《旧唐书》卷一百九十九列传第一百四十《文苑中李邕传》载：“邕素与黄门侍郎张廷珪友善。时姜皎用事，与廷珪谋引邕为宪官。事泄，中书令姚崇嫉邕险躁，因而构成其罪，左迁括州司马。后征为陈州刺史。”《旧唐书》卷一百五十三列传第九十九《张荐传》载：“祖鷟…然性褊躁，不持士行，尤为端士所恶，姚崇甚薄之。开元初，澄正风俗，鷟为御史李全交所纠，言鷟语多讥刺，时坐贬岭南。”原文鷟作翾。

严挺之(673-742)，本名严浚，字挺之，华州华阴(今陕西省华阴县)人。进士出身，授义兴尉。姚崇执政，以为右拾遗。开元年间，迁给事中、知贡举，时号平允。张九龄执政，用为尚书左丞，受到侍中李林甫排挤，出贬洛州刺史。

齐澣(675--746)，字洗心。定州义丰(今河北安国)人。开元间，官至中书舍人。十四年(726)，自汴州刺史拜尚书右丞，转吏部侍郎。终平阳太守。参阅《救时之相》详注。

考功，考核官吏的郎官，属吏部。给事，即给事中，在皇帝身边，负责中书与六部联络的吏官。唐代属门下省，地位低于黄门侍郎。据文章，严挺之为考功、给事中时，齐澣不过是个中书舍人。

把人分类细说，去之不喜用；存之不尽用；知之不欲用；短之不足用；爱之而不能用。总之天下无可用之人。

崔沔(673-739),字若冲，博陵安平(今河北省安平县)人。张说执政，授中书侍郎，合作不洽，出任魏州刺史。后入为检校吏部侍郎，分掌人才铨选。迁至秘书监、太子宾客。传世名篇《陋室铭》或即所作。《新唐书》卷一百四十二列传第五十四有传。未载姚崇迁崔沔事。

卢藏用(664-713)，字子潜，幽州范阳(今河北涿州市)人。神龙中，为礼部侍郎，以托附太平公主，流放岭南。与陈子昂友善，曾编辑《陈伯玉文集》。《新唐书》卷一百三十六列传第四十八有《卢藏用传》。传载：“姚元崇持节灵武道，奏为管记。还应县令举，甲科，为济阳令。”管记虽小吏，见姚崇对卢的赏识。这在李新看来，卢并非真正的人才。

由以上论述可知，姚崇不能用人，当时的英才、豪杰，埋没者多。附加一句，所以开元之治才有愧于三代。意思是没有达到理想境界。三代，古代指禹、汤、文武。明显是古代责备贤者的笔法与句式。词句间似乎对当世及自身的怀才不遇有所感慨。

最后照应前边题旨。说明姚崇用人尚属狭隘浅薄。葛洪《抱朴子·尚博》：“拘系之徒，桎梏浅隘之中，挈瓶训诂之闲。”