加载中…
08-144．对2008考研数学二第4题的质疑
(2008-01-30 22:58:06)
标签：
教育杂谈2008考研全国统考数学二试题质疑 |
分类： 高数考研答疑室 |
对一道2008考研数学试题的质疑
(本文已经作废，原因见最后附言的声明）
从1月21日起就不断有同学，向我提出疑问“2008考研数学二第4题”会不会是个错题？
我答应在1月30日之前一定给大家答复，今天是最后期限，如果再不答复大家，就爽约了．
由于去年在仓促之际，根据某辅导机构发表的有重大打印错误的试卷，谈了自己对试卷的质疑意见，闹了一个不大不小的笑话．
所以今年我要沉住一点气，对试题的原样要做一个较深入的调查．由于调查面窄，多数同学已记不请试题，使我无法作出肯定的判断：试题有错．
我答应在1月30日之前一定给大家答复，今天是最后期限，如果再不答复大家，就爽约了．
由于去年在仓促之际，根据某辅导机构发表的有重大打印错误的试卷，谈了自己对试卷的质疑意见，闹了一个不大不小的笑话．
所以今年我要沉住一点气，对试题的原样要做一个较深入的调查．由于调查面窄，多数同学已记不请试题，使我无法作出肯定的判断：试题有错．
所以，我今天只能大胆地提出了质疑．虽然如此，但是我还是真心希望我的这个质疑是错的．
现在，希望在更大范围内对【2008考研数学二第4题的原样】做一个更深入的调查．征询一下数学二考生对试卷上该题两个地方的回顾．
其实试卷的原样，很快就会大白于天下的，所以发表本文提出“质疑”，有两个原因：
●一．我要信守“十天之约”的承诺；
●二．如果试题确实有错，那么也算是给教育部考试中心一个提醒．在阅卷尚未开始之际，命题组还来得及赶快调整参考解答和评分标准．
现在，希望在更大范围内对【2008考研数学二第4题的原样】做一个更深入的调查．征询一下数学二考生对试卷上该题两个地方的回顾．
其实试卷的原样，很快就会大白于天下的，所以发表本文提出“质疑”，有两个原因：
●一．我要信守“十天之约”的承诺；
●二．如果试题确实有错，那么也算是给教育部考试中心一个提醒．在阅卷尚未开始之际，命题组还来得及赶快调整参考解答和评分标准．
08-02-17博主郑重声明：
以上质疑，正如本文八楼读者小同行所言“我的感觉是，命题老师不会有这样的低级错误，估计大家又是受到万学海文的忽悠了。”
真题今日看到了，完全不是万学海文所写的样子，也不知道万学海文是怎么样打印校对并作出其荒唐解答的。忽悠人啊！
为尊重“历史事实”，决定保留本文，不予删除，说明我工作中有“严重失误”——一再受万学海文“标准解答”的忽悠。以后绝对不会再受万学海文的忽悠了！
也希望万学海文在以后的考研辅导教育工作中引以为戒、有所改进。特别是此类面对全国考生的工作，一定要慎之又慎啊，影响面实在太大了。
首先,分子上是 “ ln|x|”；其次，还有因子“sin
x”；最后,也没有限制条件“ x > 0” .
喜欢
0
赠金笔