（2003/07/09)

    近日娱乐圈一大热点，要算籍籍无名的女歌手周璇与以演“皇阿玛”著称的张铁林之间所谓“性交易”传闻。先有四川女子周璇涕泪滂沱惊爆此桩未遂“性交易”内幕，进而出示录音照片以作旁证，再借“助手”之口电话表心迹“将潜心录歌专心事业”，随后又出惊人之语“我成了个别媒体的‘枪手’。我和张达成谅解”云云。而另一方当事人，起初沉默，尔后因“树欲静而风不止”从而“被迫”直面媒体回应传闻，然后愈发不可收拾频频露面各路娱记笔下——最新消息是，男当事人称“正在反思媒体大环境”。
    “性交易”传闻横空出世，一路甚嚣尘上，其间峰回路转，猛料迭爆，声色泪俱全。说句当事人不爱听的刻薄话，我们这些局外人，有如免费观看一出情节曲折玄机频出的连续剧，又好比大热天里吃了一客自降身价的哈根达斯，透着解闷解气后的爽快。只是，真相本身，依旧是雾里看花水中望月。
    不过，对娱乐圈这个行当来说，已有无数先例表明，所谓的真相，往往不是最重要。就拿这场轰轰烈烈的“性丑闻”来说，有貌似弱女子的眼泪与叫屈，有貌似铮铮铁汉的暴怒与不屑，有媒体貌似公正的穷追猛打，可掰来揉去，偏就是找不出一个输家。
    眼下这个娱乐圈，占据“强势”的游戏规则，是排斥波澜不惊，而容纳推波“造势”。籍籍无名者需造势，半红不紫者需造势，大红大紫还想继续保持热度的，同样少不了造势。造势最简单的一条，就是出新闻。没有新闻，也得创造条件出新闻。少了绯闻传闻丑闻，身边便没了追逐的“眼球”，人气名气又从何说起？造势，已成了这个圈子所向披靡的不二法门。自甘寂寞远离喧嚣一类的淡泊做派，放眼娱乐圈，固然有之，也终究是凤毛麟角。
    凡深谙此规矩者，便是局外人，也自是容易看出，这桩“性传闻”牵出的系列进展，已让所有人等赚足了“眼球”。设若没有这起传闻，就算一贯喜闻乐见各类八卦如我这般凡夫俗子，又怎知70多年前红极一时之“金嗓子”周璇外，竟另有新生代周璇女子？！此女屡次收放从容，足见其不简单。再看男当事人，毕竟成名立腕多年，论谁更亟需造势，张君自然不比此周璇来得迫切，可既然“公众关注度”成了圈中某种立身之本，又会有谁刻意拒绝？
    我这么说未免刻薄。事实上，真相只有一个，必有一方是含冤受辱名誉受侵的。可娱乐圈造势伎俩用多了，往往就成了“黑显不出黑，白显不出白”。所谓“叫冤”，成了双方借机拢聚人气的一个手段，所谓“名誉遭侵”，也就蜕化成一个诱人上前怜香惜玉的包装标签。
    而借机混水摸鱼的，可就多了。每一回八卦事件爆出，最大赢家，并非当事者，而是众多嗷嗷待哺的传媒。瞧瞧各大网站，开辟专题、设立民意测验投票、超过两万份的网民跟帖，网站点击率这回不用愁。而多档自信宣称“我们了解娱乐圈”的电视栏目、无数份张开大嘴等着填空的文娱版面，自然亦是乐在其中——事情每一步进展、每一个蛛丝马迹，都随时化作娱记笔下或悬念重重的图文，或尖酸刻薄的评析——甚至连笔者这篇千字文能见天日，也有赖此番传闻进展啊。不揣冒昧地贬损一句传媒业——若论谁最希望此事绵绵无绝期，非媒体莫属。新闻就是那么多，看看双方还要怎么说。一桩文娱传闻，期间反反复复兜兜转转，该能养活多少娱记以及娱记身后的传媒业啊！
    有着好口才的张铁林此次照样说了很多，不过我以为他说得最到位的一句是，“有媒体在其中起了作用，我正在不断反思媒体这个大环境。记者必须要有自己的立场”。
　  而公众呢，在真真假假的舆论氛围中同样坚忍地成长起来了。只不过，原本一颗颗善感多情的心，历经一次次烟雾弹的磨砺，逐日蜕变得尖酸刻薄，心如磐石坚不可摧，再不同情再不轻信，只留一个等着看热闹的看客心态。
    如此看来，“性丑闻”不需要真相，“性丑闻”也不相信真相。——只是，这是娱乐圈的幸，抑或不幸？远眺这样一个娱乐圈，身处这样一个文娱舆论里，是公众的幸，抑或不幸？