嫖娼误拉良家女，官人追上黄泉路；

    法院判决嫌荒唐，网民玉娇终险胜。

    今天上午，巴东县法院对邓玉娇抗暴致死官员案做出一审判决：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力（精神鉴定为心境障碍（双相），属于部分刑事责任能力），又有自首情节，所以对其免除处罚。

    从关注此事众多网民的评论来看，多数对判决结果满意，毕竟玉娇将可以获得自由了，但相当一部人对判决书的“有罪”认定表示不满。

    我认为,此案的一审判决结果很理想，并认为这绝对是网民的“民意”起作用的结果，如果没有全国网民的声援和强力关注，获得这样的结果是很难的。

    从法庭庭审和前期媒体披露的事件情节来看，“故意伤害”发生的现场在“休息室”，属于水疗区的公共场所，不是独立隔离的“嫖娼室”也不是“男女媾和的水疗区内室”，而且周围既有被害人的另外两个朋友和水疗区的工作人员（非妓女）以及水疗区的职业妓女（媒体和法院庭审词中都称为“水疗区服务员”）。应该说在这个有其他人员存在的休息室，三位官员直接强奸玉娇的可能性是很小的；但三位官员嘴手脚三者并用对玉娇进行肆意猥亵和暴力报复的行为，也确实令人发指。

    记得刑法对“正当防卫”的定义，指向三种情况：一是暴力强奸过程中被害人实施的防卫；二是暴力抢劫过程中的被害人的防卫；三是侵害被害人生命过程中被害人的防卫。这三种情形下的防卫，害人者死了，被害人还好好的，都属于正当防卫，没有不当之说。从邓案发生的实际情况看，有点游离于这三种特定情形之外，因此法院判决防卫过当或故意伤害罪，似无可挑剔之处。

    邓玉娇抗暴致死官员案，在民意推动下做出“有罪但免处罚”的判决，给我们六大启示：

    1、有权有钱，并不一定在任何时候都能令“鬼推磨”；

    2、小官小富们嫖妓一定要找准妓女，千万不要霸王硬上弓把非妓女的工作人员也给捎带了。——大官大富们都有专职二奶三奶...陪着，用不着到这种性病泛滥而肮脏的场所撒水吧。

    3、在强大的民意面前，法官也很审慎，谁也不敢捅民意的蚂蜂窝。这可是一堆干柴，稍有不慎就可能燃起熊熊烈火。

    4、邓贵大，找腥而命丧在一个柔弱民女手里，死后又臭名远扬，这恐怕是这位芝麻粒官员说什么事先都不会想到的；邓贵大，很有可能成为肮脏丑陋官员的代名词，在历史上留一笔。

    5、邓玉娇，这个柔弱女子的名字，可能成为一些经常追腥逐臭官员和富豪潜意识中可怕敌人的名字，遇到那些不愿向金钱和权势屈服女子的时候，可能会想到这会不会是送自己上西天的第二个邓玉娇？

    6、在准妓院类妓院工作的非妓工作人员，免不了经常受到骚扰，邓玉娇身藏刀子时刻准备迎敌的作为，会不会成为准妓院类妓院工作人员效仿的模范？嫖客们需要有心理准备呀——哈哈。