春风又绿……

哦，天哪！

    王安石的《夜泊瓜洲》：“京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还？”这是他接到朝廷的旨令，离开定居的金陵（南京），北上进京，第二次出任宰相，刚刚走到扬州附近的瓜洲渡时写下的。

    早先读的时候产生过一个困惑：汴京在金陵西北，瓜洲在金陵东边，他怎么要往东走呢？莫非不想二度为相？后来想明白了：他走的是水路，要从扬州进入运河，然后前往汴京。你看，没有点地理知识，连古诗都会读错呢。

    后来再读这首诗，又对“明月何时照我还”产生了困惑：有资料上解释为“明月何时才能照着我回故乡呢”，这是明显错误的，因为王安石的故乡不是金陵，而是江西临川（今抚州市临川区）。和同事讨论，同事说：能不能理解为对家所在地的留恋？这是很有些道理的，资料上说“著名的北宋政治家王安石曾三次以宰相之位担任江宁知府，并定居、终老在这里”。可是作为堂堂政治家、改革家，在进京为相的时刻抒发这样的感情，是不是有点太过小儿女？很多史料说明王安石是个不拘小节的人，穿衣很马虎，吃相也不是很好。

    资料显示：王安石的确是不大愿意进京为官的，他只想变法、改革以改善民生。出仕以后，王安石曾多次拒绝皇上入朝为官的要求，长期担任地方官。后入朝为相开始了变法，再经新旧党争，后被罢相。“熙宁七年（1074年）春，天下大旱，饥民流离失所，群臣诉说免行钱之害，神宗满面愁容，欲罢除不好的法令。王安石认为天灾即使尧舜时代也无法避免，派人治理即可。监安上门郑侠反对变法，绘制流民旱灾困苦图献给神宗，并上疏论新法过失，力谏罢相王安石。同年四月，慈圣和宣仁两位太后亦向神宗哭诉‘王安石乱天下’。宋神宗对变法也产生了怀疑，罢免了王安石的宰相职务，改任观文殿大学士、知江宁府，从礼部侍郎超九转而为吏部尚书。王安石罢相后，奏请皇帝让吕惠卿任参知政事，又要求召韩绛代替自己，二人坚持王安石制定的成法。吕惠卿掌握大权后，担心王安石回朝，借办理郑侠案件的机会陷害王安石的弟弟王安国，又兴起李士宁案件来倾覆王安石。韩绛觉察到吕惠卿的用意，秘密奏请召回王安石。熙宁八年（1075年）二月，王安石再次拜相。”

    有了这些曲曲折折、惊天动地的经历，王安石的心里对朝廷政令的信任度还有多少就很难说了。所以，“明月何时照我还”，应该也可以理解为他对政局的疑虑：如今乘着春风入京，说不准哪天又要披着秋月被打发回来，那时的人生，又是一番什么样的光景？

    最难解的诗句是大家一致认为非常好的“春风又绿江南岸”。莫非春风也被长江所阻，只绿江南岸，而让江北依然停留在冬天？

    古代借美景表达惆怅之情的诗词很多：

    杜甫《绝句》：江碧鸟逾白，山青花欲燃。今春看又过，何日是归年？

    崔护《题都城南庄》 ：去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风。
    杜荀鹤《闽中秋思》：雨匀紫菊丛丛色，风弄红蕉叶叶声。北畔是山南畔海,只堪图画不堪行。
    王驾《雨晴》：雨前初见花问蕊，雨后全无叶底花。蜂蝶纷纷过墙去，却疑春色在邻家。
    韦庄《台城》：江雨霏霏江草齐，六朝如梦鸟空啼。无情最是台城柳，依旧烟笼十里堤。
    王恽《越调·平湖乐》：采菱人语隔秋烟，波静如横练。入手风光莫流转。共留连，画船一笑春风面。江山信美，终非吾土，何日是归年？

    王安石的“春风又绿江南岸”是不是也有这个意思？这是可以肯定的。但是除开平仄问题，说“春风又绿江两岸”似乎也可以达到这样的表达效果，何以一定要强调“江南岸”？这样想着，突然想到诗句“春风不度玉门关”，这里的“春风”可意会为双关，一是实指春天的暖风，二是喻指皇恩。如果真是这样理解，王安石的这句诗就要重新理解了：离京城远的江南已被春风吹绿，而一江之隔的江北还不知道是个什么样子，诗句中蕴含的心情就更加沉重了。

    当然，这样理解诗歌是把诗读死了，有点“文字狱”的嫌疑。他在《游褒禅山记》里还说过“学者不可以不深思而慎取之”呢，竟然如此不小心。幸好我不是和王安石生活在同一个年代，否则我去给皇上分析一番他可就死定了，哪里还容得他二度为相！

                                               2015.4.13