有一次听一位老先生作报告,他在第一张幻灯片上写了四句话,说是写在他小时候的卧室门上的,是他父亲对他的忠告。原文有点绕口,满眼是“knows”和“knows not”,原话记不清了,大意就是:
“知道并且知道自己知道的,是英明的人,我们应该跟随他;
知道但是不知道自己知道的,是睡着了,我们应该唤醒他;
不知道并且知道自己不知道的,是孩子,我们应该教他;
不知道但是不知道自己不知道的,是傻瓜,我们应该踢他。”
老先生说:“我一生都在追求做第一种人,但是在多数时候,我是第三种人。”古人说“知人者智,自知者明”。认识自己的长处是容易的,认识自己的无知却很难,承认自己的无知更是难上加难。我们习惯于显示自己的博学,对于自己不懂的东西,尤其是流行的,听说了一点皮毛,就到处去卖弄自己的渊博。最近看网上关于转基因、生态保护、中药、保健品等等的争论,许多人都是先有了立场,然后望文生义或者听了几个符合自己立场的理由,既不管这些理由从何而来,也不管专业人士如何看待这些理由,就振振有词地去贩卖道听途说的理论,还把不同观点的人叱为无知或者别有用心。最近看了很多国内对于转基因的争论,许许多多以权威口气写的反对理由真是匪夷所思,诸如“转基因食品可能改变人体内的蛋白质组成和浓度,从而带来难以想象的后果”,“基因在人体内的富集”,“转了动物基因的植物是动物还是植物”,“在美国都争议巨大的转基因产品却倾销中国,把中国人当作试验小白鼠”,如果不是我多少还学过几年生物,也在日常生活中被不清楚含不含转基因的食品所包围,还真会被唬得一愣一愣的。再如中医,无数人把“天人合一”“培本固原”“阴阳调和”挂在嘴上,有几个人知道怎么回事?至于“一块草皮毁了一座山”“吃核酸补核酸”,也有无数的人在热心地传播吧?
在圆明园防渗膜闹得沸沸扬扬的时候,有个人问我是什么观点,支持哪一方。我说没有观点,也无所谓支持哪一方,因为我根本就不懂这个东西,它的好处我不知道,坏处我也不知道。那位朋友很奇怪,说有那么多没有念过大学的人都知道防渗膜破坏生态,你都博士了怎么能没有看法呢?我说,是有人说破坏生态,但是也有人说保护了生态啊?我不懂,所以我只能关注是谁提供了什么样的观点,他们对于反对一方的观点是如何看待的,谁的观点更可信。如果一群生态学家和一群人文学者讨论这个问题,我信生态学家的。如果他们讨论这个工程对于历史和文化的影响,我就信人文学者的。如果一个人拿着数字技术加工出来的照片来证明他的观点,无论他要证明什么我都拒绝相信,而且不再相信他说的任何话。
科学技术发展到今天,每一个人所能懂的东西比起不懂的来,简直可以忽略不计。所以,我们每一个人,在绝大多数的事物面前,都是无知的。认识自己的无知,把自己当成孩子,我们需要的是找到“知道并且知道自己知道的人”去跟随。如果听说了几个时髦的名词,就以为自己成了专家,到处去传播那些似是而非的东西,就只能被踢开了。我等普通百姓也还罢了,毕竟祸害不了几个人。如果是那些闪亮的星星月亮,有一大群粉丝的,可就贻害无穷了。比如那些浑身上下都是病,吃了“什么制药六厂”的灵丹妙药就活蹦乱跳的老头老太,还有为“核酸营养”摇旗呐喊的专家学者,如果不是“无知而不知无知”的话,就是被铜锈腐蚀了心灵,更应该被踢到一旁。
加载中,请稍候......