有人的地方就有左中右派。昨天我寻觅以为中派难找，今天显然事件发酵愈发膨胀，我终于找到了更多的挺阎派和骑墙派的言论，总算丰富起来了。

观点一：学术问题不能动手，不然武术冠军岂不成了学术泰斗。（孟宪实语）

孟先生是人大的教授，《贞观之治》是难得的好片子，大约同出百家讲坛，算是“同僚”自然要帮抬帮衬，就如易中天也要狠夸老阎于丹一样，同尸位在百家讲坛之上，骂了岂不等于连自己也给贬低了？于是止不住的涂金抹粉，希望漂亮点，可惜一巴掌，再也漂亮不起来。学术问题当然不能动手，问题是，我们老百姓可不是跟你讲学术问题，我们谈谈心讲感情问题，情何以堪啊！然后，诸位站在百家讲坛上的恐怕也不敢说自己在搞“学术问题”，学术问题恐怕不会张嘴闭嘴强调收视率，君不闻板凳一坐十年冷乎？所以归根结底，这事跟学术就不搭边！

观点二：打阎是民族主义。（学*出版社）

当初看上这家出版社完全是因为郑渊洁的面子，没想到现在混的要通过参合这等子破事提高知名度，真是可怜至极。打阎跟民族主义真是不沾边，汉族是全世界数量最庞大的民族，只要其他民族不跟汉族玩民族主义，汉族没有任何必要去跟其他人玩民族主义。是谁首先挑拨民族情绪的？是谁公然为屠杀者招魂的？是谁要挑起三百年前的陈年老事，然后，居然反咬一口。学*出版社属狗的？凡事均有其因，咎由自取，实属活该！

观点三：打人就是不对。

打人就是不对叫得满天飞，然而打人为什么就是不对却没人说。似乎只有叫这句口号的是现代公民，其他的都不开化。一句打人就是不对，巍巍然将自己保护在道德后面，然后冷枪暗箭往外放，真是冠冕堂皇的挡箭牌啊。就如同那句不赞同你的观点，捍卫你说话的权力一样，一夜蹿红，请各位明鉴，这是伏尔泰说的，全西方也没几个伏尔泰，你要求中国人民全去做伏尔泰，恐怕不现实。似乎自己自诩为民主斗士，于是就可以肆意妄为，我奉劝诸位，赶快把这点自以为明智的理性放到后屁股兜里去，这实在可怜的让人不值一提，近乎于虚伪了。孔子说，以德报怨，何以报德。所以要以德报德，以直报怨。直，等值也。阎某人大言炎炎的代价便要我们直回去，我信孔夫子。

2008-10-8