“找替身开会”的要害不在替身

萧锐

    近日，重庆市奉节县25名单位“一把手”因找替身参加某“重要会议”而被勒令在县电视台做检讨，检讨内容是“无组织纪律观念”。（重庆晚报10月20日报道）

    “一把手”找替身开会，其实早已不算什么新鲜事情了，新鲜的是这次居然会因此触怒更高级别的“一把手”。笔者当然不相信，开过的会比我等吃过的盐还多的领导们，哪一个没有见识过替身开会？再借问一句，现在要别人为“替身开会”作检讨的领导们，自己真的就没有过找替身开会的经历吗？其实谁都清楚，“找替身开会”的要害并不在替身本身，而在于替身替错了地方，撞到了“重要会议”的枪口上。

    这个导致25名“一把手”做电视检讨的“重要会议”究竟是个什么样的会议？据媒体报道，奉节县委、县政府召开的是一个名为“全县重大项目暨乡镇‘10＋1’工程建设大会”，据笔者登陆当地官方网站了解，所谓“10+1”就是每个乡镇建设休http://1862.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/10/21/14/22/11dc5b05b08g215.jpg[2008年10月22日]" />闲广场、县级园林式街道、规范化卫生院、宣传文化站、寄宿制学校、客运车站、标准化水厂、派出所、司法所、垃圾处理场各一个，据说要办成奉节的“民心工程、德政工程和首长工程”（呵呵，又是“民心工程”，现在的“民心工程”已经成了“让民伤心工程”的简称）。而既然是首长工程，当然要首长来参加会议了，否则怎么能体现出工程的重要性呢？

     让笔者不明白的是，诸如党史办、县志办、银监办、法制办之类的部门跟这个城乡建设工程有什么必然联系，为何也非要“一把手”参加不可？与谁有关的会议就让谁参加，这难道不是基本的常识吗？一个城乡建设会议，有必要要求几乎所有县属部门的 “一把手”参加吗？涉及城乡建设的会议，究竟是并不了解情况的“一把手”参加好些，还是专门负责此项工作的负责人参加会更有利于工作的展开？再者说，此次奉节被抓住的25名替身恐怕也不会是市场上临时雇来的吧？如果是专司城乡建设其职的副职参加，笔者以为不仅不应该被批评，还应当大范围提倡才是。

     我们的行政机关已经是出了名的“文山会海”，为了引起有关部门对某项工作的所谓“高度重视”，几乎每一会议都会明文要求或者希望“一把手”参加。每个单位的“一把手”也几乎每天都会接到这样那样的、必须参加的会议通知，所以甄别究竟哪一个是所谓不能不参加的“重要会议”就成了“一把手”们的一项重要工作。此次奉节找替身参会的25名“一把手”，恐怕就是做了一个错误的判断。可究竟什么才是“重要会议”呢？如果依笔者的看法，当然应该视具体部门的职责而定，与编撰历史有关的座谈会当然应该是党史办的“重要会议”，贯彻执行银行监督工作的有关会议也当然是银监办的“重要会议”。但现实的官场却恰恰不是这样，有上级“一把手”参加的会议就是“重要会议”，领导出席层次越高的会议就越是重要的会议。而这却又是最不好侦查与把握的，除非每个下级“一把手”都在他的上级“一把手”身边安插一个眼线，随时通报每一个号称需要“一把手”参加的“重要会议”究竟是否真的需要“一把手”参加。倘如是，则苦甚，累甚，劳民伤财甚！

     在我们的现实语境中，会议已经不再是昔日那个“研究问题，解决问题”的场所，而此次在奉节县城恢宏上演的“一把手”替身闹剧，究竟什么时候才能真正谢幕，却已然是个未知数。

2008-10-20

相关新闻：

重庆奉节25名领导因找替身参加会议做检讨

http://news.qq.com/a/20081020/000181.htm