jascs945，２００７年７月１3日１５时１５分１２秒在《投资需要开放的心胸》后跟贴评论：

 

　　康德有云："自由的概念是一个纯粹理性的概念"。自由意味着束缚，而束缚的目的却是为了更加自由。二者辩证统一。因此，自由的精神可以解释为理性的精神。而理性的外化，就是为他人。
　　为什么亚当斯密在写完《国富论》之后又接着写了《道德情操论》？因为他意识到自由市场经济并不是一个自私的，目光短浅的市场经济，而是一种人人为我，我为人人的经济形态。在市场经济中，只有为他人考虑，才能弥补资本天然属性中的不足之处，才能实现真正的“自由”的经济。那么，如何做到“为他人考虑”呢？《道德情操论》里已经写的很清楚了——只有理性，才能做到为他人考虑。
    具有理性，是人区别于其他动物的特征，投资与人生，则更应当需要理性。还记得巴老说他投资为什么会成功么？理性，还是理性。
    所以，理性造就了他的成功，因此，他的心灵无限自由。
　　获得自由其实就这么简单，每个人若能够不带偏见地，无私地为他人，为社会作贡献，就可以实现自由。但人自私的本性却又决定了这无法较好地做到。因此，这就是为什么社会中的大多数人，活了大半辈子却无法感受自由，感受幸福的根本原因。

 

   jascs945，２００７年７月１4日21时09分１7秒在《感受幸福的根本原因》后跟贴评论：

    这几段文字被但先生单独挑出来了，不过名字好像弄错了,呵呵。
    最近一直思考在理想与现实之中如何取得平衡的问题。在投资中，取得不俗业绩，成为佼佼者是每个投资者的理想，但是在现实之中却是不可能每个人都做得到的。原因不仅在于每个人的投资技巧不同，还包括对生活的态度认识不同。大部分的投资者是抱着暴富的心态赚钱，然后挥霍之。但越是这样，离财富就越远。李嘉诚一语道破其中的玄机：“财富具有灵性。”你不善待它，则你不可能真正拥有它。
    这种对待财富的态度就来自于个人的生活阅历之中。真正的财富拥有者必定是慷慨的，这种慷慨可以表现为金钱上的慷慨，也可以表现为思想上的慷慨，或者二者兼备。而大多数人却只盯着他们的财富，认为是财富让他们“自由”。这种对自由的理解是狭隘的，其实，恰好颠倒过来，是慷慨地为他人，然后取得财富，最终获得自由。但不幸的是，大多数人不会这么想。为什么？原因就是人自私的本性。为什么说人本性自私？在考察维持社会运行秩序的制度的产生原因时，可以清晰地发现，正是人们认识到在社会活动中，若不为他人考虑，则最终将祸及自己。只有大家把自己部分的权利让渡出来，设立既制约他人又制约自己的制度时，才有可能获得更多的东西，以达到大家都向往的自由。这同时也揭示了“自由意味着束缚，而束缚的目的却是为了更加自由”的内在逻辑涵义！