1980年代末，1990年代初，台湾出版产业在努力与国际接轨。接轨的难处中，最重要的一块是台湾的“著作权法”，如何修法来保障外国创作者的权益。
　　由于台湾没法参加“伯恩公约”，可能再加上台湾渴盼与外国建立一些政治以外的实质“外交关系”的理由，所以我记得当时和一些政府官员讨论如何保障外国创作者的权益时，经常会听到一些似是而非的观念。譬如，他们会主张签订双边著作权保护条约。“他们没有立法保护我们，我们为什么要立法保护他们？”是很常见的一个理由。
　　因此，在1990年代初的那次“著作权法”的修订，其实是很不够的。修法后，真正对外国创作者保护到的，只有两个范围：一，美国及英国的创作者；二，其它国家的创作者，必须限于原文出版后一个月内就在台湾有中文翻译版本。
　　换言之，即使是马尔克斯的作品，除非他以后的新作出版之后一个月内就出版台湾的版本，否则新作也好，过去的作品也好，仍然是不受台湾“著作权法”的保护的。至于其它语种的其它作家，当然就更不在话下。
　　以这样的修法结果，想要与国际接轨，是不可能的。就在我心情十分沉重之际，却目睹了台湾出版产业包含上、中、下三游，共同展现了一次远超过法律标准的自律行动。

　　在1980年代还习于与各种“未授权版本”（或“盗版”）翻译书共处的台湾出版产业，突然集体表示一种决心：出版者不出版任何未经原著作者授权的书（除非是公共财）、经销商和书店业者也不发行、销售任何在原作授权上有争议的书。市面上已经出版了的任何外文作者的书籍，一旦有另一家出版社（不论规模大小）发函声明他们取得了原作者的授权，经销商和书店业者就会立即停止销售，回收。
　　不但是马尔克斯的所有作品，从非洲到中东的任何一个地方的任何一个较少为人知的作家作品，也都受到台湾出版产业完全的保护。
　　台湾出版产业以耻于出版、发行、销售未经授权出版的自律行动，完成了时至今日的“著作权法”都不及的全面保护。我们超前了台湾的政府及法令至少十六年。
　　台湾出版人那次的自律行动，我深以为荣。深以为傲。
 
　　请参阅“著作权法”第四条：外国人之著作合于左列情形之一者，得依本法享有著作权。但条约或协议另有约定，经“立法院”议决通过者，从其约定：
　　一、于“中华民国”管辖区域内首次发行，或于“中华民国”管辖区域外首次发行后三十日内在“中华民国”管辖区域内发行者。但以该外国人之本国，对“中华民国”之著作，在相同之情形下，亦予保护且经查证属实者为限。
　　二、依条约、协议或其本国法令、惯例，“中华民国”人之著作得在该国享有著作权者。

返回目录页：《我们的黑暗与光明--台湾出版产业未来十年的课题》