陆幽独家声明：黄健翔案的背后猫腻_大连猎神

http://blog.sina.com.cn/u/1240872873

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

陆幽独家声明：黄健翔案的背后猫腻

(2008-12-13 18:32:41)

标签：

央视女记者

陆幽

国家队主教练

宫外孕

黄健翔

大连猎神

体育

分类：乱七八糟·胡思乱想

点击收看视频

“以披露原告隐私方式，诽谤原告，侵害原告名誉权。”这是我诉黄健翔侵害我名誉权案的核心表述，这样一段文字清清楚楚地落在2008年12月4日开庭时我呈给法院的诉状上，敬请所有媒体和关心我的人仔细研读，负责转载。

在此我要声明的是，在过去一年多的时间里，我一直生活在流言，传闻，绯闻的空气中，但是我始终相信清者自清，浊者自浊，所以我才能恪守沉默是金，积极工作，乐观生活。但是当所有这些污浊的空气变异成为疯狂的丑闻之后，我决定要用法律来维护我的权利，起诉是我的决定也是我的权利。

而关于不公开审理，这是我的申请也是我的权利，更是法律和法庭对于隐私和人权的尊重。

对于我呈上的证据都是可以晾晒在阳光下的事实，都是合理合规合法的，这也包括我的单位给我做出的事实证明，所以敬请所有报道的媒体们不要妄加猜测，危言耸听或者主观评判。

这是一场有关隐私和诽谤的不公开审理，但是在第一次不公开审理之后，核心证据竟然能够在媒体报道中曝光泄密，并带来大面积的转载和蔓延，如果真是对方律师在接受媒体采访时泄露了本案的核心证据，那么在此我不得不质疑被告律师的职业操守，而对报道泄密的媒体，我不仅要怀疑你们的采写动机，更要保留我追诉的权利。

这也是一场有关伦理和道德的讨论，作为一个个人名誉受到极大侵害的女子，我无意也无力去对抗大众媒体伦理的缺失，无意也无力去谴责传播道德的失守，但是我相信面对操纵媒体平台的幕后推手，面对围拢过来的种种无形的压力，勇气和诚实才是我这个女子最简单最有力的武器。

既然决定要用法律途径来维护我的权利，我便会坚信法律的公正，事实胜于雄辩。

而关于隐私，这是我的私生活，是与中国足球与主教练与任何我的同事都毫无关系的个人遭遇，保护我的隐私不受侵犯这是我的权利，直面我的隐私受到侵犯这也是我的态度，而起诉他人利用我的隐私来诽谤我，这也是我必须做出的动作，更是法律赋予我的权利。

如果非要以牺牲隐私为代价来赢回我的名誉，那么我也会别无选择地面对这一切，面对这一切的挑战。

在此我必须声明的是，除了在这个博客上张贴的这张照片之外，我从未在网络上发布过任何我的照片，现在媒体、网友广泛引用的照片，均是出自同行和球迷之手，敬请大家在具体报道传播时，尊重我的肖像权。

在此我还要提醒大家关注的是，除了在我的这个个人博客里写下文字外，我从来没有在互联网上发表过任何文章，也没有委托任何人帮我操作过相关事宜，对于在2008年6月16日在新浪网出现的所谓的陆幽博客和相关博文，我也希望能够通过合理合法的途径去找出事实的真相。

我已经把本文的标题留给了大家，在此作为一个记者，我也要把我的疑问提给大家：

1、黄健翔为什么要在国足比赛的前一天，在欧洲杯开幕的前夕，写下这样一篇隐姓埋名的《丑话说在前边》，该文一百多万的点击量到底说明了什么？

2、2008年6月16日下午，我台体育频道的内部会议通报了我要法律维权起诉黄健翔的诉求，几个小时之后，新浪的陆幽假博客便仓皇出现，是谁在注册谁在发表博文？为什么是在这个时间点？是谁在利用、使用这个博客，让这个所谓的假博客在一天之内点击量超过两万多？是谁在博文中写下了干扰信息？普通网民哪来的信源和动机？是谁在混淆事实？是谁在捏造议题？是谁在制造交锋？是谁在这个时间形成解释？请注意黄健翔博文《贼喊捉贼》的解释文章便是发表在6月16日，与陆幽假博客出现在同一时段。到底这个假博客的推出谁获利？

3、6月6日黄健翔的博文《丑话说在前边》的前一篇6月4日的博文：《哪些地方的球迷朋友可以听到我的解说》并附CSPN2008欧锦赛联合播出台一览（附地图），6月8日的博文《又是一个足球的夏天》便写下了这样的文字：昨天上午博客流量突破1000万，新浪博客频道的人告诉我这是一个历史记录，因为开博还差10天才满三个月。这样的前后关联到底说明了什么？这到底是一起普通的名誉侵权案，还是一起精心策划利用他人隐私捏造性丑闻的商业策划案？

疑问还有很多，官司也在等待进一步审理，事实终将大白，请问大家是要一起来寻求真相，还是要继续纠缠隐私成为谣言诽谤的帮凶，又或者是一起来参与这场讨论道德与伦理的传播？

感谢所有关心我的人，谢谢你们的爱护和信任！

社会的诚信和舆论的力量需要每一个人贡献自己的智慧、善良和良知。

转载陆幽