加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

评《要成为顶尖的创新者,一定要先进入最好的大学吗?》

(2022-06-10 08:57:19)

评《要成为顶尖的创新者,一定要先进入最好的大学吗?》

202269

    郑泉水院士的这篇文章主要是讲要成为顶尖的创新者并不一定要先进入最好的大学道理的。郑泉水院士说的“要成为世界顶尖的创新者,未必一定要进到最好的大学”的观点是完全正确的。郑院士所说的01创新”,更确切地说那不是创新,那是创有。

由于郑院士在这篇文章中首先讲的是“创新”概念,那么这里我们是否可以就“创新”这一概念与郑院士商榷商榷。

什么是创新,创新是对已经存在的东西进行再创造,使其以新的形态存在。而创有则是将无有的东西从无有中创有出来。如郑院士所举的那四个事例——相对论,互联网,移动手机,深圳特区。这四个事例原来有吗?没有。对原本不存在的东西怎么能创新呢?对没有的东西只能创有,即将其从无有中创有出来。如相对论、互联网、移动手机、深圳特区都是原来没有的,都是从没有中创有出来的。所以郑院士的01创新”概念是不准确的。所以,对原本无有的东西来说,是不可能对其进行创新的,只能将其从无有中创有出来。把无有的东西创有出来后,才能使“创新”有了可以创新的基础,才可以把创有出来的东西通过创新创造出新的形态。所以,郑院士所列举的那四个事例,应该是创有,而不是创新。创有,对一个国家对一个民族来说太重要了。

所以,想请教郑泉水院士的是,为什么不提倡成为顶尖的创有者呢?创有难道不比创新更有意义吗?创有难道不比创新更能为国家和民族赢得荣誉吗?我们国家最需要的难道不是顶尖的创有人才吗?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有