中东问题

2024-11-16 08:09:40

        如果拿中东问题去问乡间的老农。一辈子只去过唯一的大城市宝鸡,连西安兰州都没去过的人会问,“中东是啥东西?能吃么?”

        确实,中东跟今天给牛轧草或者给灶火拾柴的,有毛线的关系。

        但识字的人就不一样,所谓的人生识字糊涂始,识字人看东看西,想天想地,这就难免不因一些事情而没有观点主张,好恶情绪,然后就想入飞飞,陷于苦恼当中了。

        比方我,几十年前就知道有“中东”,有“巴勒斯坦”,有“以色列”,有“阿拉法特”。

        记得当年还有一个关于上海人的笑话:上海人如果说自己太胖了,会怎么讲呢?

        “阿拉法特!”

        考大学那年,阿拉法特曾经是《半月谈》评出来的年度国际十大风云人物,跟南非的图图主教等上了同一期,印象更是蛮深刻的。过去觉得头戴方格头巾的阿拉法特绝对是个民族独立和解放运动的英雄。

        以色列当然是美帝走狗。

        后来渐渐又不觉得了,阿拉法特太过血腥暴力,几乎所有事迹都涉嫌“无事生非”“无中生有”,按照美西标准,甚至东方标准,横坚看都是绝对的“恐怖分子”。

        而且,也好色,还贪财。并非外界宣传的那样子。

        后来,以色列居然跟中国友好起来,这世事简直太过魔幻无常,比两小儿过家家还有意思。果然是只有永远的利益,没有永远的敌友对错。

        后来“哈马斯”就一骑突显了,当时更是觉得此物更非人类,非理性。明明可以内部团结,却为什么要单搞分裂,一个分裂的巴勒斯坦,怎么跟国际打交道,能更好争取民族利益么?而且这几十年来,哈马斯完全采用超限战那一套,只求目地,不问手段和过程。如果说恐怖主义有什么实例教程,看哈马斯的行为就完全明白了。

        但事情却又不是这样子的。

        当一个民族,一个国家,渐渐被完全分裂支解,最终要导致其消亡的时候,诸如当年的党项族夏国,或者准葛尔汗国,那么,是任其“非自然”灭绝呢,还是绝地求生,不惜一切代价,飞娥投火一般反扑呢?

        “今亡亦死,举大计亦死,等死,死国可乎?”

        几千年前的古人也给出了一种答案。

        当然,不反抗,几乎也是死路一条。历史上多少弱小的民族都被大国大族族灭同化掉了,这几乎就是自然规律啊,只是世道轮回。

         所以,结论就是,没有对错。特别是强权下的小民,只有任人宰割的命运,是反抗亦死,不反抗,也得不到任何好果子,无非是,苟且地活着,还不一定能继续活下去。

        回到当初那个话题:关于所谓的“中东问题”,我能比六盘山下边种地的农民,更清醒理性文明么?或者说,有吊用么?

        说了一堆等于没说,啥也不是,只徒增了自我的烦恼罢了。

        想结束了,继续干活,继续吃饭!

        甚至还不如老农,直接越过“想”这一关,干活,吃饭,吃完再干活,干完再吃。生死由命,富贵在天。

 

                                                             20241116日星期六上午757

 

 

 

 


阅读(0) 收藏(0) 转载(0) 举报/Report
相关阅读

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有