治小国如同儿戏
2024-11-18 09:26:12
关于阿根廷的改革，说啥的都有，跟俄乌战争一样，支持与反对，两种声音，不相上下。
我不了解阿根廷，只听过没见过，无论如何，说短道长，都显得苍白。就像很多老外根本没来过中国，然后就对中国一通的上下点评。所以也有一种说法是：
要了解一个国家，请去这个国家，住上一段时间，深切体会一下，也许就有发言权了。
我居于中国，我的发言权就是：
对我们普通民众来说，所有权力当中，生存权是第一位的。活着，就是人生全部的意义所在，活着，最重要。
活着的标准就是：衣食住行。
接着然后：饱暖思淫欲。如果在乐的方面，也有所求，更有所图，还能偶或得逞，这辈子基本就足够了。
中国足够大，头绪变故多，国政足够让人头痛难忍。让有智力和精力者为之吧，我们无条件支持便是。
大国，才有为政的行为能力，这是最最重要的一点，我们有幸生于大国，而不是看人脸色任人摆布的蕞尔小国。
现在说到阿根廷了，无论如何，它只是一个十足的蕞尔小国。阿根廷无论怎样，都不足以为鉴于当世之世。
说到小国，生存的第一法则不是你想怎么弄，你要怎么弄，而是，你投靠谁？
无非是，投靠世界最强者，或者，抛弃这个最强者，另选他人。
选择，是阿根廷的第一命题。
然后，才是你所谓的“施政纲领”。
我想，米莱政府已经做出来选择了：紧跟美国，亦步亦趋。
我们不能说，这对一个如此体量的小国来说，是一件不正确的事情。阿根廷真的真的太小了，人口才四千多万，仅一个上海的人口，抵不上一个南韩棒子国。他们国民的要求相信跟我们一样，也并不高：能丰及足食，能和平发展，能天天踢足球，这就快乐无比了。
所以，治如此之国，谁来整都可以，怎么整都行，只要不格外离谱就是。应该说，米莱图一个国家向上向好，一体投靠，倒也简明。那么他所做所为的一切，都就不算太过份。
当然，好，也好不到哪里去，坏也坏不到什么极致处。只因为它是一个小国，而且，因为弱小，所以选边站队于世界最强国，大政方针也不见得有多离谱。
2024年11月18日星期一上午9时6分
治小国如同儿戏
关于阿根廷的改革，说啥的都有，跟俄乌战争一样，支持与反对，两种声音，不相上下。
我不了解阿根廷，只听过没见过，无论如何，说短道长，都显得苍白。就像很多老外根本没来过中国，然后就对中国一通的上下点评。所以也有一种说法是：
要了解一个国家，请去这个国家，住上一段时间，深切体会一下，也许就有发言权了。
我居于中国，我的发言权就是：
对我们普通民众来说，所有权力当中，生存权是第一位的。活着，就是人生全部的意义所在，活着，最重要。
活着的标准就是：衣食住行。
接着然后：饱暖思淫欲。如果在乐的方面，也有所求，更有所图，还能偶或得逞，这辈子基本就足够了。
中国足够大，头绪变故多，国政足够让人头痛难忍。让有智力和精力者为之吧，我们无条件支持便是。
大国，才有为政的行为能力，这是最最重要的一点，我们有幸生于大国，而不是看人脸色任人摆布的蕞尔小国。
现在说到阿根廷了，无论如何，它只是一个十足的蕞尔小国。阿根廷无论怎样，都不足以为鉴于当世之世。
说到小国，生存的第一法则不是你想怎么弄，你要怎么弄，而是，你投靠谁？
无非是，投靠世界最强者，或者，抛弃这个最强者，另选他人。
选择，是阿根廷的第一命题。
然后，才是你所谓的“施政纲领”。
我想，米莱政府已经做出来选择了：紧跟美国，亦步亦趋。
我们不能说，这对一个如此体量的小国来说，是一件不正确的事情。阿根廷真的真的太小了，人口才四千多万，仅一个上海的人口，抵不上一个南韩棒子国。他们国民的要求相信跟我们一样，也并不高：能丰及足食，能和平发展，能天天踢足球，这就快乐无比了。
所以，治如此之国，谁来整都可以，怎么整都行，只要不格外离谱就是。应该说，米莱图一个国家向上向好，一体投靠，倒也简明。那么他所做所为的一切，都就不算太过份。
当然，好，也好不到哪里去，坏也坏不到什么极致处。只因为它是一个小国，而且，因为弱小，所以选边站队于世界最强国，大政方针也不见得有多离谱。
2024年11月18日星期一上午9时6分