该拿起还是放下

2024-11-15 07:33:29

        看了一条抖音,大致是这样分析城管的:

        城管成立的依据是国务院某某部。

        某某部并没有立法权,更无执行权。维护市场秩序的这股力量,只有劝说权。对肆意干扰正常经营甚至罚没对方的物品,需要加倍赔偿。

        这和我理解的城管及城管的执法权力,大相径庭。现在我急需要知道,上述的两种观点意见,谁的正确?

        执法权,是一项特别重大且严肃的权力,因为它涉及到公民最基本的人身权力,还有财产权力,绝不可等闲视之。

        许多时候,我们是根本不懂法律的,因为从来没有人想让我们真正意义上重视它。比如,某公民想进入法庭被法警阻拦,公民正告他:“你这是违法的。你无权阻止一位没有违法纪录的正常公民进入”——但,这点我则是不知道的。

        还有,公安民警甚至是辅警,半夜三更无端去宾馆查房,说是例行检查,并要求住客配合亮出身份证,但对方就是不肯配合,并声言:你们不允许进入我的客房半步,你们这样做是违法的——这个,我也是无知的。

        还有,交警在高速随意阻拦车辆并检查,对方绝不配合,指出来他们涉嫌知法违法——于我更是不敢挑战这些戴圆帽子的。

        如我都如此这般渺小无知可怜,更何况一般人。

        话又说回来,真正知法懂法的,又有几个,敢于向权力机关亮出真理,据理力争一下呢?不怕对方执法过度,大不了最后来个“道歉声明”草草应付一了百了?

        细算算这个帐,还不如就此放弃,装笼作哑,顺水推舟,人云亦云,一味听从。

        执法者,不懂法,执法犯法,这年头,可有一人在此上面较真,并能成为舆论关注点,社会热点焦点,然后进一步升华为常识和共识呢?

        如果没有抖音,没有几个勇敢者将这视频放在网上,我们更是茫然无觉的。中国有法,一大堆,一大片,天上地下,但中国却又似无法,目之所及,方圆九百多万平方公里,一片白土。

        比如说这个所谓的纪委,所谓的“党内双规”,这个,有谁说说,跟古代乡里祠堂的“家法”,有什么本质的区别么?

        如果说,真正要限制人身自由,那不得依靠法律么?什么时候党派的“行规”替代了国家根本大法了?哪个先哪个后大个大哪个小,甚至,就不可能与国法相提并论?

        除了国法,谁也不能轻易限制个人的人身自由,一个人也不行,一次也不行。否则这不乱套了么?

        今天我把它写出来,只是为了放在这里,当一个证据或者证明,谁的观点对。比方以后,看城管怎么执行自己的权力,收不收东西,砸不砸场子,关不关群众,或者讲,城管的权力可以大到什么程度,破坏到何种地步。

        有位大神写过这样一句神评论:他们不怕我们拿起法律的武器,而是怕我们放下法律,拿起武器。

 

                                                        20241115日星期五上午723

 


阅读(0) 收藏(0) 转载(0) 举报/Report
前一篇: 消费降级 后一篇:中东问题
相关阅读

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有