错在第一步
2024-09-29 10:39:40
先来一个假设，假设你是一个做高古假钱币的，你将怎么做？
一般说来不可能去臆造，总得是依照一个什么模子。这不正好，手头有本书，《中国古代钱币图录》，然后对照着，选中其中的一枚，仿照着其中的说明：规制，厚薄，文字，图案，接下来就行云流水一般，刻模，炼铜，浇铸，打磨，上油做旧。
越是高仿币，越是每一个环节每一个步骤都非常精细，任何一个细节都不会错过。为什么？只求能瞒过内行人的眼睛。
这枚钱应该是有谱有图，有根有据，不会错过任何一处细节吧。
现在说一件事实：
手头有一枚高古币，一眼外观，质、色、字口，所有微观处都基本合适。高古钱币的特征就是，很少有人能见到真正的实物，如果碰到，基本上都是第一次。但也有个特征，高古钱币年代久远，青铜特质，时间会在上边留有不可磨灭的痕迹。以久观青铜的眼力，多少会有意知。就像一位专家说的：这种特征就像看自家的孩子，久而久之，无需细看，粗望一眼就知道是怎么回事。难道自家孩子还需要搬来搬去，正面反面研究着看么？
粗看相当不错。然后再去看它还有哪些细节的东西，感觉是一块石范或者青铜范铸的，文字虽然纤细，但不失力道韵味，非常完美。
最后就是拿来对谱。结果出问题了：谱上此钱没有一处是合适的，换句话说，这枚钱币大小形制不合谱。
为什么，他们这些造假者，第一步，原谱原形，大小规格，都不学习模仿呢？单纯模仿一个“外形”难道比模仿里边的文字和纹饰更困难么？这一点我是百思不得其解，也望方家解释说明。如果这个模仿者是个人物，至少算是个笨家伙，傻大头，留着最明显的破绽露洞，让行家人一眼观去便给予否定。
是我，我不想这么呆痴。我想“照猫画虎”“一丝不苟”，最好能原样克隆。
2024年9月29日星期日上午10时32分
错在第一步
先来一个假设，假设你是一个做高古假钱币的，你将怎么做？
一般说来不可能去臆造，总得是依照一个什么模子。这不正好，手头有本书，《中国古代钱币图录》，然后对照着，选中其中的一枚，仿照着其中的说明：规制，厚薄，文字，图案，接下来就行云流水一般，刻模，炼铜，浇铸，打磨，上油做旧。
越是高仿币，越是每一个环节每一个步骤都非常精细，任何一个细节都不会错过。为什么？只求能瞒过内行人的眼睛。
这枚钱应该是有谱有图，有根有据，不会错过任何一处细节吧。
现在说一件事实：
手头有一枚高古币，一眼外观，质、色、字口，所有微观处都基本合适。高古钱币的特征就是，很少有人能见到真正的实物，如果碰到，基本上都是第一次。但也有个特征，高古钱币年代久远，青铜特质，时间会在上边留有不可磨灭的痕迹。以久观青铜的眼力，多少会有意知。就像一位专家说的：这种特征就像看自家的孩子，久而久之，无需细看，粗望一眼就知道是怎么回事。难道自家孩子还需要搬来搬去，正面反面研究着看么？
粗看相当不错。然后再去看它还有哪些细节的东西，感觉是一块石范或者青铜范铸的，文字虽然纤细，但不失力道韵味，非常完美。
最后就是拿来对谱。结果出问题了：谱上此钱没有一处是合适的，换句话说，这枚钱币大小形制不合谱。
为什么，他们这些造假者，第一步，原谱原形，大小规格，都不学习模仿呢？单纯模仿一个“外形”难道比模仿里边的文字和纹饰更困难么？这一点我是百思不得其解，也望方家解释说明。如果这个模仿者是个人物，至少算是个笨家伙，傻大头，留着最明显的破绽露洞，让行家人一眼观去便给予否定。
是我，我不想这么呆痴。我想“照猫画虎”“一丝不苟”，最好能原样克隆。
2024年9月29日星期日上午10时32分