俄乌前线传来的最新消息是，乌克兰南部赫尔松地区卡霍夫卡大坝受损，大坝溃堤，洪水下泄。
这地方我清楚，明白，地图上看过多少次了。
这肯定是人为的，有意的，否则随便扔几颗炸弹不可能有这样“大面积溃坝”的效果。
现在的问题都在于，是谁干的？
很简单，俄罗斯。
这是几乎不用动脑的问题，坐在书房里抠着脚指头都能想明白。比如上回“北溪管道”被炸，谁干的？乌克兰啊，美西方一伙啊，肯定不是俄罗斯啊。俄罗斯太想保住这条管道了，这是他们的摇钱树、金罐罐啊。
谁得利，就是谁干的。
一个案件的发生，一般说来有三个原因，因为钱，因为仇，因为情。情也是仇，是情仇。所以，或可以称为二个原因。“动机说”来源于此。
同样的道理，大坝被人为炸毁，动机在哪里？
这几天，乌克兰准备了一年之久的“大反攻”在即，相对于俄方来说，最薄弱处在于战线的南部，战略纵深浅，补及困难，如果乌几十万大军突于一点，那么俄确实有“得而无失”的可能，况且兵锋直接面临着俄方不能失去的克里米亚。那么，俄必须先下手为强，如此这般，乌的大集群突击将变为泡影。这一地的沼泽顶几十万大军。
也有人说，如果失去了水库，一是俄方手里的核电站降温水源怎么应对？二是俄方手里克里米亚二百万人口的饮水将怎么办？俄会做这种傻事？
这是“两害取其轻”的问题。降温与供水，再说吧，先解燃眉之急，徐图心头之恨。
好吧，乌眼前的问题不是反攻不反攻的问题，是先怎么“抢险救灾”的问题，下游几十万人，大城市赫尔松，他们将向何处去，明天的早餐又在哪里？至于军队，总不能见死不救吧？
战争没个好，双方无所不用其极。除了大“煤气罐”，一切都上场了。大“煤气罐”也不是不能用，逼急了照样。当年日本已经日薄西山，投降指日可待了，而大漂亮国却在这个时机毅然决然扔下了“胖子”和“小男孩”。如果日本不屈服，还准备几个十几个一直扔下去。他们扔的时候有丝毫恐惧和犹豫了么？这还远不到“被逼急了”的时候。
2023年6月7日星期三上午7时27分
谁干的？
俄乌前线传来的最新消息是，乌克兰南部赫尔松地区卡霍夫卡大坝受损，大坝溃堤，洪水下泄。
这地方我清楚，明白，地图上看过多少次了。
这肯定是人为的，有意的，否则随便扔几颗炸弹不可能有这样“大面积溃坝”的效果。
现在的问题都在于，是谁干的？
很简单，俄罗斯。
这是几乎不用动脑的问题，坐在书房里抠着脚指头都能想明白。比如上回“北溪管道”被炸，谁干的？乌克兰啊，美西方一伙啊，肯定不是俄罗斯啊。俄罗斯太想保住这条管道了，这是他们的摇钱树、金罐罐啊。
谁得利，就是谁干的。
一个案件的发生，一般说来有三个原因，因为钱，因为仇，因为情。情也是仇，是情仇。所以，或可以称为二个原因。“动机说”来源于此。
同样的道理，大坝被人为炸毁，动机在哪里？
这几天，乌克兰准备了一年之久的“大反攻”在即，相对于俄方来说，最薄弱处在于战线的南部，战略纵深浅，补及困难，如果乌几十万大军突于一点，那么俄确实有“得而无失”的可能，况且兵锋直接面临着俄方不能失去的克里米亚。那么，俄必须先下手为强，如此这般，乌的大集群突击将变为泡影。这一地的沼泽顶几十万大军。
也有人说，如果失去了水库，一是俄方手里的核电站降温水源怎么应对？二是俄方手里克里米亚二百万人口的饮水将怎么办？俄会做这种傻事？
这是“两害取其轻”的问题。降温与供水，再说吧，先解燃眉之急，徐图心头之恨。
好吧，乌眼前的问题不是反攻不反攻的问题，是先怎么“抢险救灾”的问题，下游几十万人，大城市赫尔松，他们将向何处去，明天的早餐又在哪里？至于军队，总不能见死不救吧？
战争没个好，双方无所不用其极。除了大“煤气罐”，一切都上场了。大“煤气罐”也不是不能用，逼急了照样。当年日本已经日薄西山，投降指日可待了，而大漂亮国却在这个时机毅然决然扔下了“胖子”和“小男孩”。如果日本不屈服，还准备几个十几个一直扔下去。他们扔的时候有丝毫恐惧和犹豫了么？这还远不到“被逼急了”的时候。
2023年6月7日星期三上午7时27分