长江大学宣传部长李玉泉表示，获中国新闻摄影“金镜头”本年度最佳新闻照片奖的《挟尸要价》与事实有出入。事实是：在打捞中，两条船共同作业，捞到后要迅速地用绳子拴着手或脚，避免再次滑落水中。船太小，在深水处不容易把尸体捞上来，要牵引到岸边再捞起。着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸。但误读的结果使“牵尸靠岸”在某些媒体的报道中变成了“牵尸谈价”。（8月20日新华网）

《挟尸要价》给人的刺痛尚未彻底褪去，每每提及此事，人们既崇敬英雄，赞美“人梯精神”，又痛恨“挟尸要价”，拷问道德良知。如今，随着《挟尸要价》获得大奖，尤其是救人英雄的母校长江大学宣传部长质疑照片有假，再一次掀起了关于“挟尸要价”的真假之辩。

旧事重提，只因《挟尸要价》再获大奖，而且是中国摄影最高奖“金镜头”奖。尽管这已经不是这位叫李玉泉的宣传部长初次质疑照片有假，但是，群众的眼睛是雪亮的，事发现场有很多目击证人，而且事件发生之后，媒体深入求证，警方全面调查，“挟尸要价”者道歉之后不但返还了天价捞尸费，还受到了相应的处罚。

事实很清楚，问题很明白，为啥会如此出尔反尔？这位宣传部长极力指责照片造假，据说是为了捍卫荆州人的尊严。他指责图片造成了“荆州人”“冷血”的印象，误导了社会大众。我觉得这种指责恰恰是“冷血”、是自私。

《挟尸要价》客观反映了事件真相，对某种现象某些人进行了曝光，进而警示人们，呼唤良知，震撼心灵，并非以点带面，以偏概全，更没有把荆州人“一棍子打死”的意思，况且，“挟尸要价”的几个人也不能代表荆州人的整体形象。为此，没有必要为了维护自己的“高大形象”而硬要掩盖事实真相。

事实胜于雄辩。暂且抛开无休止的争论与质疑，我们细心罗列一下几个关键点就可见一斑。第一：为打捞三名救人遇难的学生，长江大学一共支付了36000元钱，和价值300元的香烟和矿泉水；第二：鉴于现场的混乱状况，这些钱物不是一次性支付的，而是分批交给了一个名叫陈波的人；第三：在钱物没有完全到位的间隙当中，陈波曾打电话给手下，要求他们暂停打捞，直到钱到手为止；第四：由于数万元的现金不容易一下子凑齐，长江大学校方曾经请求陈波先行打捞再付款，但被拒绝。

 一位网友说的很在理：李玉泉称，因为“挟尸要价”的报道，“人们在网上发贴咒骂‘渔民’的没有人性，甚至咒骂‘荆州人’的‘冷血’”。看的出来，李玉泉的表演是想粉饰社会上客观存在的丑恶，为所谓的“荆州人”正名。但这恰恰表现出李玉泉的荒谬和狭隘。
    有图有真相。耳听为虚，眼见为实。还好，图片作者对此早有心里准备。8月20日下午，作者张轶从青岛赶回武汉，给潇湘晨报发来全套照片，希望结束一切有关照片真假的争议。大概长江大学那位宣传部长没有料到作者会拿出全套照片证明自己的清白，证明事件的真相。我想，这些照片既是真相的有力证据，又是对质疑和狡辩的一记耳光。

http://www.jsdushi.com/uploads/allimg/100821/1209353S7-0.jpg

8月18日，中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖颁出，《挟尸要价》以全票赢得最佳新闻照片奖。第二天，长江大学李玉泉发文称该照片被误读，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。一时间，网络沸腾。20日下午，作者张轶从青岛赶回武汉，给潇湘晨报发来全套照片，希望结束一切有关照片真假的争议。