捧着儿子的“见义勇为”证书，母亲悲痛万分

 6月7日下午，图们市的小龙(化名)为救一名同学，下水后被河水冲走溺亡。图们市相关部门给小龙颁发了见义勇为行为确认证明书。没想到，两个多月后，小龙的家属将相关责任人告上法庭，甚至与被救者及其家属争论不休。（东亚经贸新闻8月24日报道）

救人惹官司的事并非鲜见，但是如此事件笔者还真是头一次听说。尤其是因救人牺牲者的家属与获救者及其家属争论不休，甚至发生肢体冲突，更是闻所未闻。

做好事不留名，不图回报，乃国人传统美德。相信15岁的小龙在危急时刻下水救人绝没有功夫期望回报之类的目的，险情发生，不容多想，时间就是生命。但是让人遗憾的是，救人者生命已逝去，而获救者却不见其影，不闻其声。

据了解，小龙出事的地点是一家挖沙场挖出的大坑。场方挖出大坑后，并未对大坑进行回填。另外，小龙的妈妈杜女士认为，被救的小硕及其家属在事发后，一直到小龙出殡，也没有以被救者的身份出现，这让他们想不开。

这事放在谁身上都很难想得开。知恩图报，乃人之常情；滴水之恩，当涌泉相报，何况被救的是鲜活的生命。生命只有一次，救人者不顾自己安危，用自己的生命换回获救者的生命，这是何等的恩情？赋予第二次生命，恩重如山，一辈子要牢记在心，用心回报。这种回报不仅仅是金钱能够计算的。

小龙救人被评为“见义勇为”，家属也将得到10万元的抚恤金。让人寒心的是，尽管庭审期间小龙的律师出示了公安机关的笔录，笔录中包括小佳在内的4名同学承认确实是小龙下水将小硕救上岸的。然而，小硕一方在庭审时矢口否认，称是小佳将他救上岸。庭审过后，小龙家属和小硕家属在法院门口发生了肢体冲突。

无独有偶，今年18岁的安徽人打工仔胡健为救掉进水里的两个孩子英勇舍身，被救的两个孩子却悄然离开了。

记者来到事发地点郑州市新107尚庄桥，向多人询问当日事故。他们都知道有男孩为救人溺亡，但不知道被救出的俩男孩是谁。一消防队员说，被救的俩男孩很早就离开了。胡健的父亲胡智说，虽然儿子是为救别人出事的，但他也没见到被救的孩子，或者孩子的父母。

救人一命，胜造七级浮屠。好心有好报。可是，事实一再无情的击碎传统的定论，现实一再残酷的否定美好的愿望。打工仔胡健救人一命，连声感谢都听不到，连个被救者踪影都看不到，我想，他在酒泉之下也难以瞑目。

两个孩子悄然离去，也许是一种恐惧，不知所措，但是，他们的父母起码应该有所警觉有所发现吧，面对救人英雄的离去，他们是否无动于衷，是否一直会沉默不语，暗地里承受心灵的拷打，良知的谴责？

救人者身亡，获救者销声匿迹，实在是一个悲剧。与其说被救者悄然离开，不如说是良心的一次逃避；被救者不露面不感恩，而且还矢口否认，更是一个悲剧。与其说是在狡辩，不如说是道德底线的一次崩溃。

我不知道救人英雄的家属杜女士的起诉是否有法律依据，但我理解她的悲痛的心情，更理解她因为寒心而起诉被救者的举动。
   法律早有规定，见死不救有罪；那么矢口否认被救，该当何罪？被救者被起诉，既是被救者被动，更是救人者心痛。被救者被起诉不仅仅是良知拷问的无奈，更是维护道德底线的法律呼唤。