8月中旬，陕西省委书记到蓝田县洩湖镇调研，结果，“镇干部对书记提出的几个基本问题一问三不知”。9月下旬，西安市委书记孙清云再度“驾临”，在问当地农民人均收入的问题时，仍没得到镇委书记和镇长的满意回答。10月9日，孙在西安市干部作风整顿总结座谈会上痛斥，“个别领导干部的麻木不仁已经到了很可怕的地步！”（《华商报》10月10日）

　　从报道中说的情况来看，洩湖镇政府部门的工作，确实可以说干得不够好。比如，街道脏乱差，就是怎么也说不过去的。然而，对于镇干部的“一问三不知”，笔者却想为他们辩几句。不过既然报道中没说，省委书记问了镇干部哪些问题，我们不妨就分析下市委书记的提问。

　　孙清云首先问，当地农民人均收入有多少，结果，“镇党委书记回答的是一个数字，镇长回答的却是另外一个数字”。笔者以为，这未必是两位镇领导“昏庸”，没把精力放在工作上，不了解本镇的有关情况。很可能他们一个人说的是对的，另一个人没说对而已。如果是这样，就不能因为两人回答不一致，就对他们各打五十大板。

　　书记与镇长对农民人均收入说法不一，也有可能是当地统计数据有不同。比如，新的数据出来了，但书记与镇长其中一个人，还不知道这个新数据，告诉市委书记的是老数字。而更有可能的情况是，镇里对农民人均收入，本来就有两个数据，一个是自己掌握的，一个是报给县里用，掺了不少水分的。现在，市领导严肃地询问，究竟该说哪个呢？恐怕一时难免紧张。

　　当孙清云问，“5年后，洩湖镇农民人均收入要达到多少”时，报道中说，“两个镇领导一脸茫然”。孙随即痛斥，“麻木不仁到什么程度了！这样的基层干部怎么带领当地发展？”对此笔者想说，刚才说目前人均收入时，已经出现了回答不一致，问新的问题，谁敢轻易开口呢？

　　笔者还想说的是，5年后的农民人均收入，本身也是个不靠谱的东西。一方面，干部是要带领当地发展，但众所周知“计划赶不上变化”，现在为GDP、人均收入，定具体的数字指标，已经不合适宜了，也不符合科学发展观的要求。另一方面，乡镇主要领导的任职，本来就像“走马灯”。就算能制订5年的发展规划，书记和镇长也未必能保证，规划能按部就班实现。

　　当然笔者并不是说，洩湖镇的领导没问题。但笔者更想指出的是，评价干部的能力与表现，不能看他如何应对上级，而应当由群众来当考官。在现实中，那些记忆力和口才好，更善于揣摩上意，在回答上级领导问题时，能让对方频频点头、心花怒放者，往往更容易获得肯定与提拔。但事实上，这些干部口中的数字，未必就靠得住，他们也未必真正一心为百姓造福。

　　媒体曾经报道，原河北省委书记程维高，曾给各县下达奔小康的进度。1995年夏天，他在北戴河听取县委书记们的汇报，结果因一些人“思想保守，无所作为”，会后他一次性免掉了17个县委书记。现在市委书记痛斥之后，蓝田县即召开会议，处分了洩湖镇书记和镇长。在笔者看来，官员“唯上”并不足取。对干部的评价和处理，能由老百姓说了算，才更合理。