今天这起盗窃案子，看起来情节简单，但听着又让人对被告人的所做所为匪夷所思。其中在公诉人提供的证词证言中，有一份由华东政法大学司法鉴定中心提供的被告人无精神疾病的司法鉴定意见书。可见，和本人同感的大有人在。

案件的基本情况是：被告人安某岳在某日0时许，在南桥百联某时代广场华莱士店门口处，趁无人之机，窃得被害人陈某超停放在该处价值人民币1896元蓝色创世纪电动自行车一辆。

对公诉机关指控他以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，以盗窃罪追究其刑事责任，被告人都一一反驳并不承认。而理由也很奇葩。

说是当天深夜为送来访的友人，为了追赶上走远的他们，出门看到停在路边的车子，没上锁还开着大光灯，且是停在非机动车道上，明显是一辆送外卖的车。他强调为了对车主非法停车的警示，故意把车开走，在骑行中又发现该车是非法改装的，说车跑起来很快。在擅自用完车后，想回停到原处时，远见被害人在找车，害怕引起误会对自己的人身安全有威胁，就加速驶离，直接把车开回家，准备第二天晚上再还回去。问其为什么白天不去还车，说是怕别人误会。但不料第二天的下午民警就找上门了。

自以为，不是主观恶意，也没有非法盗窃的必要。因为自己是一家建筑装饰公司的法人和总经理，有自驾车，经济上没必要去盗车。还多次提到，自己在网上资助过外地的贫困女大学生学费4700元，以及参加本地政协组织的对庄行定点扶贫活动。自己是个信佛之人，不会做这种违法事。然而，在起诉书中，被告人在2016年7月因诈骗罪，判3缓3，并处罚金10万元；在2016年11月有阻碍执行职务行为被拘留15日；2017年因扰乱公共持续行为拘留4天；2018年9月违反监管规定拘留4天。对于上述累罪劣迹，被告人辩说都是帮朋友的忙或是被人所害，且自己外债1千多万元，公司也破产了。。。。。。同时，在他被抓后，积极向检察机关举报揭发有放高利贷等，都是又名有姓的。

综观他的言行，不得不让人对他的为人处事怀疑，对他的精神状况要鉴定。

最后，公诉人表示，被告人在缓刑期内再犯，又认罪态度不好，两罪并罚，从严，建议判处有期徒刑在3到4年，并处罚金。

今天在庭上，另一位姓薛的男陪审员对被告人指出，希望他在庭上要态度端正，虽然没有非法占有故意，但事实如此，不认罪，只有对自己不利。

7月31日本案第二次开庭，就相关被盗车辆的价值提供书证，以及被告人有关的检举揭发，公安部门的调查结果给予说明等。

旁听席上一位女士说，她被骗了50万元，因为和被告人是邻居，两家人一直相处的很好，甚至子女都一直来往。开庭前，问她怎么会借钱给他。她说，我并不知道他是个缓刑罪犯，只以为他生意不错，急于资金周转，所以就轻信了。

当天，一审判决，两罪并罚，判处有期徒刑3年3个月，罚金10万1千元。