记忆虽断片但违法必纠(陪审员说法62)
(2020-01-09 13:45:18)
标签:
法制汽车时评收藏健康 |
分类: 陪审系列 |
被告人李某某,中专,河南商丘人,1989年出生,案发前也有自己的小公司,做贸易买卖。2018年1月29日凌晨3点在一辆自己的轿车里睡觉,还有另一位朋友,但车子是停在南亭公路近环城西路口,经群众报警,因为好几个红绿灯后都不行驶,且车子的发动机还开着。当民警上前敲车窗询问时,被告人才惊醒,且开动车逃离。后被拦下后,发现有酒后驾车嫌疑。在民警和交警交接时,被告人往环城西路北侧逃跑,被联防人员追上抓获,将其带到医院强制验血,发现被告人的血样乙醇浓度1.96毫克/升,属醉酒驾驶机动车行为。
对于上述的事实,被告人人说自己都断片了,是看了照片和听证人及警察等这么说才知道的。在庭上,因为是取保候审的,他手里拿着几页纸,应该是他事后写给法院和检察院的悔过书。主要还是请求给他宽大处理,看在他女儿学习成绩很好,想在上海这边读书,但他发事了起诉判刑的话,就会一票否决,所有外来务工人员的积分都化为零。
在庭上,他的表情也是一脸的无辜和茫然,似乎还在迷惑中。在民警的证言中,甚至在当初处置时,他想给民警2万元,来放他一马。这可是贿赂警察要罪加一等的。在公诉人宣读指证材料时,被告人目不转睛的盯着、听着,生怕漏了什么,满眼乞求的目光,还是我在其他的案件审理中少见的。真让人看着一副可怜相,就是一个爱女儿心切的老爸,但又是个糊涂的倒霉蛋。
休庭10分钟,余法官叫来检察官再问细节,也为了最后量刑的慎重。因为,辩护人提出了免于起诉的辩护。而这起历时了近半年的酒驾案,也是少有的。公诉人说,因为被告人先是认罪后又不认罪,要求看监控,但因为时间长了,前面的监控已经被后面的覆盖,所以,又动用了警力去走访附近的目击者取证等。为此,公诉人也说,为此事去交警上课,就监控的问题进行保全的探讨。
在法与情面前,法律是公正的,法律面前也是人人平等,此案只能是法大于情。他的女儿很优秀这是做父亲的骄傲,但是金子总会发亮的。所以她女儿只要好好读书,将来还是可以来上海上学或考进来。于是,合议庭达成了一致的意见。拘役2个月缓刑2个月,并处罚金2千。
在听了我的分析后,余红法官说很有道理,让我判决后,在法庭上对被告人说几句,也就是作为一个母亲,对年轻的被告人给几句忠告。听到法官这么说,我很突然,也很紧张,但我没有极力的推托,而是认可了。其实,我还真的是有感而发,也觉得这是一名陪审员应该的责任不能只是个有影无隐的人,尽自己最大的能力,融入案件中,凭着人的本能的正义感、是非感,尽好职,让错案冤案少些。于是,我不慌不忙的眼看着被告人一字一句的说道:“被告人李某某,刚才休庭时,我们为你的量刑很纠结,因为法与情,但你的事,法还是大于情,法律面前人人平等。判你缓刑就是考虑到情字,你的女儿优秀我们也很高兴,是金子总是要发亮的,你女儿喜欢上海,争取长大了,读好书考进来。这次就是给你一个教训吧!”
闭庭后,我看到被告人的表情反而是放松了,没有了惶惑不定的眼神,因为,他心里也明白,自己是错在前。不仅是酒驾,虽然只是五六米,但其他一连串的所谓“断片”的拙劣表现,也够他被起诉的。所以,今天这么的判决还是轻的。他的脸上还是露出了笑容,不管是无奈还是宽松,总之是一块石头落地了。