王学进：公园喷泉成摆设谁之过

继6月30日《绍兴晚报》报道绍兴越城区部分广场出于维护成本、安全等方面考虑，许多景观水池处于“摆设”状态，8月6日跟踪报道，相关部门已经给出答案，鉴于维护、运营成本高昂，包括稽山公园鉴水苑广场喷泉、名人广场喷泉等不再启用，计划拆除，另作他用。

公园喷泉落得与小区喷泉一样的结局，虽然可悲，但如能从中总结出某种经验教训，尚不失为一桩好事。与各小区热衷建喷泉以作为卖点一样，各城市在主要公园建喷泉旨在增加城市亮点，用某些主政者的话说，就是增加城市活力，提升城市档次。为此，不惜投入相当的财力、人力建公园喷泉，建成后，有的喷过几次，图个新鲜，过后就“瘫痪”了，有的可能一次都没喷过。

以名人广场喷泉为例，其位于公园入口处，占地约2000多平方米，属于大型光电喷泉，论规模，论档次，全绍兴也算得上了，可见其投资不菲。可其建成至今10多年，笔者从未见其喷过，那些光电设备早就生锈老化了。每次路过该喷泉休闲区，笔者疑惑顿生：这么高档的公共设施一直闲置在那里，岂非是一种极大的浪费？早知今日何必当初。作为纳税人，笔者心中总会闪过一丝莫名的隐痛。

难道当初设计建造该喷泉休闲区时，有关部门就没有评估过维护运营成本吗？不计建设成本，单以养护费用算，就要考虑三方面成本：一是人力的成本，对喷泉的管养、对喷泉设备的维修更换等，都需要人去做；其次是喷泉设备的成本，比如喷泉池里的水泵、轴承等，一般一段时间就要对设备进行润滑更换，这也是一笔不小的费用；另外还有清理水池的排水费，开喷泉产生的水电费等。喷泉的成本之高非我们所能想象。

从这点而论，有关部门停用该喷泉，并且决定不再启用，是明智的。无论从安全角度考虑，还是从节省公共资金着想，拆除该喷泉休闲区，代之以绿化景观，不失为事后补救的良策。

稽山公园鉴水苑广场喷泉、名人广场喷泉的遭遇促使大家思考一个问题：我们不仅要建立一个廉洁的政府，还要建立一个廉价的政府，政府的成本太高，就是再廉洁也是浪费纳税人的钱。所谓廉价政府，就是政府哪怕再有钱，也要自视为穷政府（事实也是如此，其实各地政府很多都在负债运营），要掐着手指用好纳税人的每一分钱。在规划建设各种公共产品和公用设施前，多方征求市民代表、人大代表和政协委员的意见建议，在没有形成共识之前，绝不贸然施策，拍脑袋决策。此种教训不可谓不深刻。如今诸多公园喷泉成摆设的事实再次警示有关部门和掌权者，不跟风，慎决策，问计于民，才能最大限度保障民生资金用在刀刃上。