王学进：坠亡交警第一时间目击到了什么

   3月21日，山西省高速交警三支队八大队交警侯昱在高架桥坠亡。据死者家属称，侯昱在坠亡前一天曾被泽州县检察院约谈，回家后说，“要出大事了”。整晚睡不着觉，在屋子里踱方步。第二天就发生坠亡事件。据悉，侯昱系山西晋城段岩后隧道“3·1”特大交通事故现场目击者。（3月24日《新京报》）

   “3·1”特大交通事故案本来就有太多的疑问，如何以事发两周后才公布消息，何以地方与国务院事故调查组公布的死亡人数大不一样（晋城市公布的死亡人数是13人，国务院调查组公布的是31人，两者差距很大），现在又发生了交警坠亡事件，更使该案变得迷雾重重，令公众大惑不解。

侯昱既不是责任人，也不是肇事者，只是一个普通交警，检察院怎么会找他约谈？从报道中得知，事故发生后，侯昱第一时间赶到现场，参与救援工作。这么说来，他是因为成为第一时间的事故目击者才被检察院约谈的。而且约谈时间从20日上午9点半一直持续到当天下午5点。在这么长的时间里，检察人员到底与他谈了些什么？为什么会给他造成这么大的心理压力，以至整晚睡不着觉？更不解的是，这次约谈怎么会要了他的命？

所有这一切，就因为他第一时间赶到事故现场，看到了不该看到的现场，换句话说，作为目击者，他成为了“3·1”特大交通事故真相的见证人。

如此，公众自然就要追问：侯昱当时到底目击到了什么？这点，我等外人也许永远也无从知晓了。不过，从3月1日事发到20日检察院找他约谈这点分析，他不但看到了真相，说不定还传播了真相，而且他说的与当地政府新闻通稿上说的不那么一致，被当局认为“添乱”。非如此，就难以解释，为何检察院不在第一时间找他约谈，而是在20天后才约谈他？

就像他作为最早几个事故目击者之一成为检察院约谈的直接原因一样，检察院约谈也成了他致死的直接原因，故此，当地检察院对他的死负有一定责任，必须给死者家属和公众一个负责任的解释和交代。遗憾的是，侯交警坠亡已经过去3天，检察院没对此做任何说明。记者多次致电晋城市检察院和泽州县检察院值班电话，均无人应答。这样不太好吧？

前不久，国务院事故调查组已经公布了此次事故的初步调查结论，但尚未对相关责任单位和责任人做出处理意见。为了使调查组给出的结论更加令人信服，笔者建议调查组还要责令当地检察院公布侯昱之死的真相，包括以下信息：侯昱第一时间目击到了什么？此后他有否传播目击内容？检察院约他谈了什么？在约谈中是否给他施加了压力？凡此种种，都应该由调查组做出进一步调查，公开侯昱坠亡真相，以解公众之惑。