王学进：“表叔厅长”的权力之手有多长

   因为有报道福建交通厅厅长李德金手戴5万雷达镶钻手表，腰系15000元的爱马仕腰带的消息，原本于10日出版的云南《都市时报》“胎死腹中”，几十万分报纸就这么报废了。这便是轰动一时的“跨省撤稿”事件。为此，都市时报社社长周智琛发表了一则怒气冲天但语意隐晦的微博，引发众人各种猜想。（10月10日《东方早报》）

   该消息最早见于9日晚人民网（后新华社中国网事官方微博对此做出了评论），笔者则是在10日早间从腾讯网上看到这一消息，认定此消息必定会成为当天各大门户网站的热点，但奇怪的是，这则火爆的消息居然没被各大网站转载，腾讯网也很快撤掉了此消息。不由得感慨：“表叔厅长”的权力之手真是长啊！

   此事件背后到底隐藏着多少不为人知的内幕，恐怕只有周社长等当事人能闻其详，但职责关系，他只能在微博上发泄心中的不满，不能披露详情。笔者从其另一则微博中获悉，当时他正在看清样，突然来了三位西装革履的人，交换名片后才知道，其中一人乃云南信息岛的老总。他还开玩笑地说，该不是约他喝茶吧。谁知，他们是来向他传达撤版指令的。

   从当事人微博透露的蛛丝马迹分析，“表叔厅长”当是动用了权力之手，打通了两省的权力部门，然后由云南当局下达了撤版指令。以此类推，“表叔厅长”估计也是动用了权力之手，摆平了各大门户网站，一律不转载这一爆炸性消息。

   应该说，这是一起性质极其恶劣的利用权力打压异地监督的事件。我不能说，这是否开了权力打压异地监督的先例，但影响之大、性质之严重，可谓无出其右。

在目前的语境下，只要李厅长在任，有关其负面消息绝不可能出现在当地媒体上，媒体也不会有这个胆曝光他戴名表的消息。因为媒体必须服从地方党委政府的领导，服从稳定大局的需要，不能用负面新闻给地方添乱，否则会视为与地方政府作对，与领导对着干，后果很严重。综观近年来曝光的负面消息，大多不是由消息发源地的地方媒体率先曝光的，而是由外地媒体首先报道，从而为人所知的。因此说，指望地方媒体监督地方，并不现实。换句话说，同地监督根本行不通，媒体之所以还有威力和公信力，就因为还能实施异地监督。

但对媒体来说相对安全的异地监督也正面临着考验。去年年底，某省明确要求本省媒体不搞异地监督，不搞跨省监督采访。消息传出，立即引发各方议论，纷纷指责，假如连异地监督的渠道都被封死，那舆论监督就不复存在了，社会问题就得不到反映了，贪官污吏也就可以高枕无忧了。

百姓之所以对舆论监督充满信心，就因为绝大多数省份并没出台不准异地监督、不搞跨省监督采访的禁令，媒体还能正常行使异地监督权，否则，媒体也就没存在的必要了。作为新闻中人，媒体记者、编辑和领导必须捍卫这一监督权利，坚决抵制来自权力之手的干预和打压。因此说，我完全理解周社长的愤怒，并赞赏其通过微博表达他的愤怒。暂不知道，周社长是如何抵制和抗议撤版指令的，但从其事后的表现看，他并不甘心认输，就此罢手。由其微博中的一句话为证：“我憎恨和鄙视那不远千里的黑手，当我看着那数十万份报纸沉郁不去的血泪，我安慰自己，只有幸存者，才能成为建设者，但我更加相信，那条沾满干爹气息的皮鞭和那部带着疯狂零件的时间机，只是黑暗者招受报应的开始，我坚信。”

此事还没完，谁胜谁败，还很难说。李厅长的权力之手虽然能打通各方环节，能摆平平面媒体和网站，但无法控制微博。《经济观察报》总编助理王克勤9日发布的一条相关微博已经传遍四方，李厅长的权力之手再长，也无法控制微博产生的原子裂变。等着他的又会是怎样的命运呢？是杨达才第二吗？结果还得看媒体与权力之手博弈的结果。

笔者最后要表达一个愿望：绝不能让“表叔厅长”动用权力打压异地监督的阴谋得逞。