王学进：娄烦当局该从“孙大圣故里”汲取什么教训

山西娄烦县第二次出名了，距第一次出名事件刚好两年。2010年时，媒体一则报道山西娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”的消息，着实让娄烦县火了一把，不过这个名头不大好听；如今来自媒体的后续报道，称“孙大圣故里”已成烂尾工程的报道，再次将娄烦县置于舆论的风口浪尖，当地政府又一次成了人们攻击嘲讽的对象。（8月23日《新京报》）

凭良心说，网民的指责偏颇了，板子不应该全部打在当地政府身上。上述报道只是报道了该项目的现状，并未详细追述该项目的来龙去脉；并且报道这样的表述，2010年，山西省娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”，也极易让人产生误解，以为该项目是县政府拍板定下的。

其实，打造“孙大圣故里”并不是县政府拍板定下的项目，实情是这样的。2010年6月17日中新网要闻版块刊发了《山西娄烦着力开发花果山孙大圣故里风景区》的报道，作者系当地一位叫李国成的前文物旅游局长。李多年来热衷《西游记》研究，深信娄烦是孙悟空的故里，并且鼓动民营企业家强俊奎投资开发建设“孙大圣故里风景区”。报道刊出后，遭来了一片骂声，论者纷纷谴责娄烦县政府脑残，白痴，极尽讽刺挖苦之能事。

有论者更是借题发挥，将攻击矛头对准县政府，说什么开发花果山孙大圣故里，是县政府领导的政绩工程、形象工程，并要求查查文中所说的花果山占地7000亩，有没有合法手续，工程中有没有腐败问题，搞得县政府非常被动。

后来据记者调查得知，该项目并未上报县发改委立项，更未经县政府讨论。用在任的文物旅游局长梁俊杰的话说是，“实际上，娄烦县马家庄乡大圣堂村周边，有关孙悟空的传说很多，但是到目前，娄烦县政府没有打算，也没有资金去开发什么‘花果山孙大圣故里’。现在在娄烦花果山搞开发的，是一家去年才在工商局注册的、名叫花果山生态苑有限公司的民营企业。而那家公司的开发，眼下还局限在种植林木上。”（2010年7月14日太原新闻网）事情出来后，正副县长均不知情。李国成也为自己的一则报道（被编辑加工过）创下如此大祸后悔不已，并声称媒体和读者误解了他的原意。

这样说来，娄烦县政府还真是成了冤大头，其实政府不该为此背黑锅。但当地政府在事后的应对中犯了个错误。据梁俊杰说：“近年来，人们对政府投巨资修建开发一些文学作品中人物和神话传说中人物的所谓故里很是反感，国成的那篇报道不仅不够严谨，而且还犯了这个忌，所以才招来媒体和网民的批评。尽管这些批评中，有不少曲解和误解的成分，但我们表示理解。因此县政府对此的态度是：有则改之，无则加勉；汲取教训，不加回应。”正是这个“不加回应”的对策，加剧了误会。

政府遭受了委屈，任由别人骂，任由误会加深和公信力降低，不能说肚量大，只能说傻。一个现代政府，必须学会应对媒体和舆论的技能，否则会处处被动，折损政府的公信力。明智的做法是，当政府身陷舆论危机时，应第一时间回应公众的质疑，通过媒体公布事件真相，求得公众理解，而非采取鸵鸟政策，期待时过境迁，让时间来化解舆论危机。要说教训，这才是真正值得娄烦县政府汲取的教训。

最后，不能不再说一句，此事最终演变为一场荒诞剧，媒体难辞其咎。此乃另一个话题，表过不提。