王学进：重奖斑马线前让行“的哥”合适吗

   宁波慈溪“的哥”虞师傅运气很好，9月8日这天，他在驶经新城大道慈客隆段时，看到斑马线上有人经过，就停在斑马线前让行，恰好被蹲守在这儿的《慈溪日报》记者逮住，当场奖给他2000元。这笔钱是宁波佳事达食品有限公司出的，该公司负责人在得悉慈溪市文明办正在携手《慈溪日报》举办上街蹲守斑马线，“寻找”礼让文明人的活动，表示要重奖礼让者。（9月17日《青年时报》）

此事虽然过去了十天，可时报仍然在头版头条予以报道，其原因是此事在慈溪论坛上引发的热议一直没消停过。有不少网友认为这是公司在作秀，也有认为获奖者可能是内定的，对此，公司总经理助理胡先生予以断然否认，表示，“公司拿出这笔钱参与这次公益活动，真正目的在于呼吁更多驾驶员加入到文明礼让的行列中。如果说我们的行动能够引起大家一点点的注意，让‘礼让斑马线’的观念在更多人的脑海中扎根，我们的目的也就达到了。”

注意，2000元重奖只此一例，下不为例，今后文明办可能会给礼让司机发放一些小纪念品。对此，胡先生说得明白，此番重奖只为引起大家注意，原来斑马线前礼让行人价值千金，自然，这一举动本身也引起了大家对该公司的注意（收到了应有的广告价值）。这也足以见出商家的精明，出资两千，既为全市性的活动做出了贡献，也提高了公司的著名度。但公众自然会问，怎么只奖一次，再没有后续奖励了呢？公司到底想引起大家什么样的注意呢？

估计该公司是想以千金重奖制造礼让的轰动效应，提醒人们，文明礼让何等重要。但也许颁奖者忘了，文明礼让是一种职责要求，并非道德行为。根据《交通法》第四十七条规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。那是对司机最起码的职业要求，理应做到这点，根本不存在奖与不奖的问题。现在之所以要将职业要求上升到道德高度予以置评，只能说明交通法没执行好，导致众多司机不按规定行驶。

斑马线前礼让一次值不值两千元可以讨论，问题在于，该不该奖。我认为，不该奖，道理已见上述。司机遵守《交通法》就像教师遵守《教师法》，公务员遵守《公务员法》，那是最起码的职业要求，如要对这样的守法行为予以重奖，那必定奖不胜奖，结果导致法则乱套。重要的是加大对《交通法》的宣传贯彻，加强对违章驾驶的惩处力度，靠奖是奖不出交通安全的。

http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2009-09/17/content_223523.ht