王学进：小学生当监考官是谁的悲哀

    7月26日，甘肃武威凉州区组织部门在组织全区公检法系统竞职笔试中，为确保竞职工作公开、透明，在抽调区纪委、组织部干部和武威六中教师担任主、监考的基础上，打破常规，从凉州区和平街小学抽调18名少先队员担任“监考官”，对笔试全过程进行监督。此举收到了意想不到的效果，小学生“秉公执法”，当场抓住25名作弊考生。（7月30日《兰州晨报》） 

    悲哀，这是众多网友的共同感觉。那么，是谁的悲哀呢？首先是成人监考官的悲哀，报道没说担任主监考的大人们抓住了多少作弊者，可能是零，也可能是个位数，反正不会超过小学生考官所抓人数；其次是公检法的悲哀，作为维护社会正义的公安干警，参加考试的265名人员中，居然有十分之一的考生参与作弊，足见这支队伍的素质之低劣和公信力之低下；再次是成人社会的悲哀，自古以来，从来就是由成人来担任监考官，从未听说让小孩子来充任考官的，而今竟然出现“大人的事小孩干”这样的咄咄怪事，不正说明成人社会的诚信度和道德自律已经沦落到不可救药的地步了吗？

这些都是看得见的悲哀，但真正的悲哀是看不见的，也是没被网友所注意的，这就是小学生考官的悲哀。这不是故作惊人之语，事实上，让小学生充任考官受伤害最深的恰恰是小学生本人。这得从两方面分析：

从法律上讲，小学生是没行为能力的未成年人，是受保护的对象，而监考公检法系统竞职笔试是一项有一定风险性的工作，成人监考官之所以不敢“秉公执法”，对作弊者往往是“睁一只眼闭一只眼”，实乃因为大人比较世故，懂得认真与否的利害关系，为了自保，他们才不会做傻事，认真监考，去得罪公安干警呢？现在，凉州区组织部门让一群不谙世事的小学生担任考官，等于转嫁监考风险，这不能说是一种对未成年人负责任的做法。对照《未成年人保护法》第五章司法保护中的相关规定，此举不是很妥当。

从心理上讲，小学阶段是人生中心灵最纯洁、最美好的时期，按照心理学、教育学的观点，此时应以对他们进行真善美教育为主，而不宜过早地让他们接触社会的阴暗面。组织部门应该清楚，如今各类成人考试的风气极端不正，即便是公检法系统竞职笔试也存在严重的作弊现象，选派小学生去当考官，那不是让他们去接受假丑恶教育吗？要知道，接受他们监考的不是一般人众，而是在他们眼中是正义象征和化身的公安干警，结果发现，居然有十分之一的公安干警不讲诚信，公然作弊，这给小学生造成的心灵创伤实在太过残酷。由此，他们将会由对公安干警失去信任，进而发展到对公检法系统及整个国家机器失去信任，什么司法正义，社会公正，政府形象，自此以后，统统都会在他们心里大打折扣。这对他们的成长显然是不利的。

一言以蔽之，此举偶尔玩玩可以，但不是长久之计，更不应该推广。

http://news.sina.com.cn/s/2009-07-30/021818324401.shtml