加载中…英文翻译琐谈
(2017-03-25 14:22:49)
标签：
图书馆标牌标识vici |
分类： 语言 |
前天读《文汇报》，有人批评“朗读者”的英文翻译，不应该是"The
Reader"。我对那篇文章和那个活动不作评价，只是联想起自己身边的事情了。
因为我是做外语工作的，而且经常做一些翻译，所以单位遇到什么外语的事情就会有人找我。
例如有阅览室新开张，要做英文标牌，着急，第二天就要挂出来。别人找我，我说我不行，标牌的事情需要斟酌，而且还不能符合领导的心意。可是别人不这样看，他们说，那么着急的事情，别人都不愿意帮忙，你帮一下吧。可是，我帮忙的结果，就是有人指手画脚，理由当然也很充分：“这个标牌和我在国外看到的不一样”、“这个翻译太简单了，为什么没有逐字翻译？”等等。其实，即使不是翻译，而是写中文，也会各人有自己的看法，更何况是外语呢，大家都不很懂，而且都懂一些，还都会查词典。可惜词典有时候也会错的，或者是没有专业名词的解释；国外见过的情况也有很多——有英国的、美国的、澳大利亚的、加拿大的；我们可以直译，也可以意译的。
有时候，领导坚持要直译，翻译出来很长，根本不适合作为标识，例如“外文科技图书第一阅览室”、“国际组织与外国政府出版物阅览室”……
有时候涉及历史上的名称，需要查档案，可是时间不允许，只能将就着翻译。
一些通用的标志，例如“读者止步”，可以翻译成"Staff
Only"，可是大家还是用"Stop"，看上去很生硬。至于标点符号、大小写、空格、半角和全角等细节，就更不能讲究了。
后来，再有人找我，我就死也不做了。翻译这事情，除非是神仙，都是吃力不讨好的事情，不做也罢。
那是10多年前的事情，图书馆里专业外语毕业的不多，找我的人比较多。现在学外语的多了，可是貌似还是没有具体负责的人。好在外包的VI公司看上去更专业一些，问题比过去少。
我走过台湾地区，还有日本和韩国，人家对标识的翻译更为重视。去那些地方，职业习惯，总要看一下英文，好像没有什么的错误的。
1998年“北京图书馆”改名“国家图书馆”，原来英文名称"The National
Library of
China"就是“中国国家图书馆”的意思，现在中外文名称一致了。经过反复征求意见，英文名称去除了冠词"The"，成为"National
Library of China"，这事情也引起了轩然大波，被老领导认为是丢人。我就不再评说了。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：晨读（一）