202301《项羽本纪》问题回应

常亚歌 ：

项羽本纪阅读

1. 《项羽本纪》与《高祖本纪》在写作方面有何异同，举例说明一二。

回应：这两篇文章篇幅比较长，写作手法巧妙，两篇文章合并在一起，基本写清楚了秦在军事上的失败以及楚汉战争的全过程。但比较而言，司马迁在两个人物的写作上还要有所侧重的。

相同点：基本按照人物列传的写法，纵观传主的一生，选取关键事件加以刻画，渲染。比如刘邦与项羽的起兵，虽有差异，但本质相同，再比如分兵初期，刘项二人合并战斗，通力合作，各有胜负。但随着项梁的战死，两个各自独立统兵，最终成为战争的对手。在人物刻画方面，司马迁加入了很多文学化的想象，在不同场景中服务与人物形象的刻画，比如刘项对峙于荥阳，在《高祖本纪》中，刘邦当众列举项羽的十大罪过，而在《项羽本纪》中，则是两人关于斗智和斗力的对话。

不同点：根据人物的性格和命运设计场景，刘邦突出稳重，如进入咸阳，约法三章；项羽突出猾贼，如手刃会稽太守；刘邦注重避实就虚，如西征关中，失败中寻找战机，最终过武关，破咸阳；项羽信奉破釜沉舟，如营救赵国，破釜沉舟，三天九战，一战成功；刘邦注重联盟的最大化，如收复三秦，联合韩、赵、齐、魏、九江等共伐项羽；项羽喜欢任人唯亲，如虽分封了韩王，但留在身边杀掉，任命旧友为韩王。在关键时刻任用曹咎、司马欣没有能力的旧友守要地，结果痛失大局。

2. 如何看待项羽至死不过江东，请从正反两个视角阐述。

回应：

项羽如果能顺利回到江东，就当是的局面，刘邦不会给他留出足够东山再起的时间。这一点鸿沟合约之后，刘邦当场反悔就是一例。所以，项羽虽能乘船渡江，暂时缓解局面，但项羽已经失去与刘邦抗衡的资本和条件。

反之，按司马迁所言，项羽自刎乌江，这从艺术效果上讲保持了人物性格的完整性，并且无论的现实的背景还是艺术的背景，都符合司马迁心中项羽的形象。

3. 是否认同司马迁对项羽的评价。

回应：感谢司马迁给我们留下的这篇《项羽本纪》，让我们看到这样一个悲情英雄的人物。司马迁把项羽归结为残暴，并多次出现项羽屠城，以及坑杀降卒20万的惨剧。但在文章的细节处，甚至对照《史记》的其他篇目，比如韩信、陈平等项羽身边人的评价，项羽此人并不全是一个残暴凶狠的人。这种矛盾性的信息反映出项羽此人的复杂性，以及当时局面的复杂性。项梁被杀，宋义崛起，而宋义联合齐国田荣并不是为了营救赵国，而是进一步削弱项羽，甚至诛杀项羽。因为，齐国田荣与楚国，赵国都不和睦，而宋义执意联合齐国，显然不是为了营救被围的赵国，而是为了引入齐国的力量，进一步打击削弱项羽在楚国的力量。从这一点讲，宋义被杀只是两个矛盾的提前爆发。由此推论，项羽进攻齐国后，屠城也未必没有这方面的原因，而随后的迁义帝于彬县也是出于这个目的。而这些，都与司马迁的看法有所不同。但在司马迁的字里行间里却能发现这些蛛丝马迹。

范康康：

1. 武信君与上将军分别是多大的职位呢？

回应：应该是武信君高于上将军。项梁扶持起的义帝，自己的职务应该是最高的。因为，他自己完全可以模仿陈涉，自立楚王，但范增反对，所以退而求其次自封武信君。武字代表军力，控制军队。信字代表信义，忠诚。古代的名号和爵位的用字都是量身定做的。比如为刘邦讨回父亲和吕后的侯公被封为“平国君”，用刘邦的解释是“此天下辨士，所居倾国”。上将军主要倾向于打仗，主要是出力的事情。

2. 项羽的历史作用有哪些？

回应：最大功劳在于击败秦军主力，解决了最后一战的问题，为刘邦进入咸阳创作了条件。

3. 项羽的优点和缺点是什么？

回应：上文已写

吕艳霞：

“天之亡我，我何渡为！”，项羽把失败的原因归于老天，是不是说明他临死都不了解自己？不知道失败的原因究竟是什么？

回应：我们很难说项羽不了解自己，不清楚自己失败的原因。七年的征战，作为主帅，不可能不清楚从弱小走向鼎盛，从鼎盛自刎乌江的原因。即便他只有31岁，但不平凡的经历，他是应该明白的。只是，作者司马迁不想让他说，或者只让他说了这一句话。

李春华：

1. 刘邦几次死里逃生，聚兵重来。项羽仅一次被围，就归结为“天”，这样的对比说明着什么？

回应：这个问题很有意思。刘邦几次死里逃生，结果是“生”。项羽一次被围，结果是“死”。并且是很窝囊的死，因为，他在死前仍可以任意杀敌，所向披靡，并非自己的武力不行，而是“天灭吾”。项羽的失败原因很多，但仅垓下被围之时，至少还有足够的兵力可以调配，毕竟刘邦是多路包围，如果指挥得当，情报准确，完全可以像刘邦逃离荥阳一样，以声东击西的方式摆脱危险。但项羽被音乐打败了，是楚国的歌声，动摇了他的军心，更是动摇了项羽的心。否则不会在大帐中陪着虞姬喝酒，唱歌，那些原本应该出谋划策，挺身而出的将军们也应该哭泪，而应该排兵布阵，突出重围。所以，想到这些，项羽一次彻底的失败，彻底击垮了他的信心，再也没有勇气度过浅浅的乌江，回到故乡。

2. 项羽本纪，主要分为几个部分？

回应：可以分为两部分，一是灭秦，二是楚汉之争。

吴晓：

项羽明明意识到了刘邦是对手，也三分关中而将其远封巴蜀……为什么项羽最终放过刘邦而不痛下杀手？

回应：过于自信自己的武力，认为天下无敌，没有对手，所以自称霸王。其次，刘邦那准了项羽的性格弱点，吃软不吃硬，于是战略性示弱忍耐，放松了项羽的敌对情绪。比如放弃“先入关为王”的名分，比如主动上交自己辛苦积攒下的20万兵权，当然，也留一个后路，通过项伯保留了汉中一个战略跳板，这一点，几乎没有人提防，如果按照之前的方案，刘邦一定会被困死在四川。其实，这一招也是很高明的，可以，项羽每每在关键执行的时候，出现变化。可见此人心机太浅。

聂娜娜：

项羽在烧秦宫殿，杀秦降兵以及对待义帝都显得杀伐决断，凌厉无情，而为什么唯独对待刘邦，自己心中最大的那根刺，却优柔寡断，举棋不定？一个人身上如何有这样的对立与冲突？

回应：与吴老师的换题差不多。但从项羽的处理方式看，当时的刘邦未必是项羽心中“最大的那根刺”。因为，他的目光的进咸阳，杀子婴，替项氏复仇。这是应该是项羽心中最大的刺。而刘邦恰恰帮了自己忙，所以，樊哙鸿门宴的一番话说在项羽的心坎上。他是无法下手杀了已经“认错”，并“登门请罪”，同时“替自己复仇铺平道路的功臣”刘邦。从整个的《项羽本纪》看，复仇的主题应该比复国的比重大，否则，司马迁的首段也不会写项燕被王剪所杀了。

王耿：

项羽共分封多少个王？分封的依据是什么，是否合理？与刘邦的分封有什么区别？项羽的分封为何不能使自己地位更加巩固？

回应：十八个王，依据有几个，首先在巨鹿之战后，认同自己，跟随自己进关的诸路将军。其次，根据“工作需要”平衡各方利益关系，比如秦国三名降将，虽封王，但都居关中，不去山东，这是有意控制。再次按“属地原则”，比如燕将田臧封燕国，田氏将军封齐国，赵国将军回赵国。至于原有的楚、魏则给自己的亲信故人。这种分封看似合理，但没有考量原有的齐赵燕韩魏六国名义控制人的感受，为随后的内乱，埋下了隐患。

刘邦的分封显然是一种边缘化的处理。

项羽的都城选择彭城而没有回到江东应该有如下几个原有。其一彭城的当时楚国的国都，当时义帝居住的地方，在影响力方面高于其他。并且宫殿完毕，只需要让义帝换个地方即可；其二自己定都彭城显示自己的楚霸王的真正继承者；其三彭城位置居中，符合霸王号令天下的身份。但他没有从另一个角度设想，彭城西北是田荣，田荣不仍可项羽是由来已久的，这是一个隐患；另外，没有处理好燕赵的问题，他们距离彭城也很近，这是第二个隐患；最后，他没有注意距离彭城最近的魏国是他的心腹大患，因为魏国相彭越战力超强，并且与刘邦关系紧密，这相当于刘邦把一颗炸弹埋在项羽身边。结果证明，彭越多次袭扰并胜多负少的战斗力，造成项羽腹背受敌的局面。

阅读对话

吕艳霞：“天之亡我，我何渡为！”，项羽把失败的原因归于老天，是不是说明他临死都不了解自己？不知道失败的原因究竟是什么？

常亚歌：岂止是项羽。认识自己都是最难的一件事情。

吕艳霞：是的，我也觉得自己不了解自己。

常亚歌：项羽替大家说出来了，替大家顶了缸。但他还是敬畏上天的，这一点也不容易。现在许多人，连天都不敬畏了。

吕艳霞：估计是受“命运掌握在自己手里”的影响。如果项羽知道越王勾践忍辱负重、卧薪尝胆的故事，不知道会不会渡江而去，重新再来？

常亚歌：没有如果，知道勾践的人很多，比如蒋介石，但还是病死台湾。但项羽为何不过江，是一个有趣的话题。

吕艳霞：文章开篇对项羽的介绍，“书足以记名姓而已；剑…不足学……兵法……又不肯竟学”。似乎已注定项羽会失败。

吴晓：世上本来有两种人，一种人活的是结果，一种人活得是气节。没有是非，没有对错，各得其所，各领风骚。倘若刘邦败退乌江，是否会回避江东，卷土重来？

吕艳霞：会

吴晓：我想，项羽死的是项羽的气节，刘邦争的是刘家的江山

常亚歌：就一个范曾还不会用，刘邦两封信就把他搞晕了。

如果他的对手是赵高，是没问题的。如果他的对手是刘邦，那没戏。

吴晓：项羽明明意识到了刘邦是对手，也三分关中而将其远封巴蜀……为什么项羽最终放过刘邦而不痛下杀手？

常亚歌：过分自信，没有团队意识，把刘邦与田荣，彭越等人归为一类，他并不真正了解刘邦。

吕艳霞：我觉得项羽一直是看不起刘邦的。远封巴蜀，更多的是出于感情，他从来都不了解刘邦，而刘邦对他了如指掌。

吴晓：可能还是过分相信自己的力拔山兮气盖世，没有真正把刘邦看作不可战胜的对手，如他所言“身七十余战，所当者破，所击者胜”，所向披靡战无不胜让项羽太过自信自大了。

常亚歌：自称霸王，只认上天。

王耿阅读思维导图： 

常亚歌回复：

“错失杀机”：我个人看法是项羽并没有真正要杀刘邦。否则，他可以有无数个时机杀刘邦。之所以这样，是刘邦用了多种手段和谋略，降低了项羽对自己的怀疑度。所以没有“错失”而言。

“汉王讲和，项王疑范增，再次错失杀机”：我的理解，楚汉争霸的四年间，项羽基本失去对刘邦剿灭的机会。因为，刘邦能攻能跑。可以海啸般地进攻，如进攻彭城，也可以崩塌式地逃跑，比如彭城之败。这两点可以看出刘邦是舍得一切的人，这就是所谓的枭雄，为达目的不择手段。所以，刘邦虽然指挥能力有限，但自保能力一流，项羽没有办法这个“孙猴子”。

划分天下——垓下之围：应该加入“刘邦允诺，韩彭英刘结盟”，然后才会有“围”的条件。