昨天,上午刚为地方干部上完《医疗改革的方向与医院的任务》科后,照例回来“家”里,看到网友们在这里讨论得热热烈烈,我感受到了网友们对我的支持与爱护,我真的很高兴,也很真诚地感谢大家一直对我的支持!
“老画眉”说:“……反目不反目,各人自知。看到在别的地方有人说别人的坏话。更不要打着铁杆波迷的旗帜,却在另博客,将此博的讨论延伸而非议。梅子朋友,你在么?你的博不要成了‘讨伐’波子哥的议事大厅。虽然我知道你一向温厚,但愿你温良宽容到底。博上四处有游击队。”这话让我感到很奇怪,所以我来到梅子的小屋看看,才搞清楚此话的来源。原来,陈好在我的博文:我为《医患关系的对策与思考》作序中曾发过几个长贴,他的一些观点被梅子认同,因此引起了一些争论。我觉得有不同的意见与看法,是件很好的事,这是一个很好的讨论,所以我把大家的一些观点整理一下,放在这里,大家可以对这些观点继续发表不同的看法。
梅子在自己的博客上对陈好说:陈大哥,……你今天在波园发的两个观点我是十分认同的:“医改,别指望‘医生哥’”,“制度与国情决定医生哥只能代表医生”,所以,这也是为什么每每提到医患关系,我常常不能完全认同医生哥的观点的原因。
医笑而过:“医改,别指望‘医生哥'”那我看你们指望谁?连医生哥这种人都不出来鼓与呼,还有谁真正为群众的健康负责。你们记者对卫生行业的偏见太深了。难道你们指望医闹的患者及亲属、坐办公室空想的学者、连卫生特性都不懂的其他部门的官员,或者是你们这帮引导舆论导向、把握话语权媒体记者。如果这些都不是,你们不会指望美国总统布什吧?你们太天真了。"</SPAN>制度与国情决定医生哥只能代表医生<SPAN
lang=EN-US>":这是陈好用中国的民主制度证明出来的。医生哥主管医政,本来就是医生的带头人了,还用那么去推算吗?他代表医生并不意味着就一定与患者及亲属是对立的。波子开博是沟通群众与医务人员的桥梁,是付出了辛苦与汗水的,并不是单纯代表医生,为医生辩护的。虽然我也不赞成他反复提医闹,而维护医院的事情,但我知道他是想让人们通过他的文章了解卫生工作的特性、现状与存在的问题,同时自己也听听社会的声音。你们的思维太狭隘、太偏激了,在波子那里懒得驳斥你们。
梅子的回贴:医笑而过,欢迎你的到来!看得出,你是个很有学识与深度的人!我不是波子的崇拜者,但也不是对立者,相反,对医生哥所付出和所努力的,我也是相当敬重的。但想来,你是没有完全看清楚陈好的意思的。他所说的“制度与国情决定医生哥只能代表医生”,我并不是完全从民主制度上去理解的,而是从医生哥博客的文章中深层次的不时流露出的东西所感觉到的。但是,不管这个观点是否完全对,也不代表我们就认为他代表医生就意味着一定是与患者及亲属对立的。这应该是两个观点与话题,不是非此即彼的推论。
在波园,我更多的时候是冷静的审视者,我敬重医生哥的努力付出,但我同样也很切实际地认为,医改,最终靠的还是上面。医生哥事实上的作用跟公众是一样的:只能为医改鼓与呼,有了卫生厅副厅长的职位,他的鼓与呼当然会与公众的鼓与呼有所区别,份量有所不同,但实质仍然是鼓与呼,把医生哥说成是医改的先驱,未免也有些言过其实吧?
不知,我这段话能否准确表达我的意思?不知,会否再引起你的误会?
欢迎你常来坐坐!
陈好回贴:医笑而过认为我是记者,实在让我惭愧。我只是因为无聊才上网的人,昨天开始时心情不错,想到能把自己的观点正确的表达出来。哪知总是网络故障,写好的东西传不上,弄得后来心情级差,好多想写的东西写不出来。和梅子一样,我非常的敬重波子。我在医生哥这几个字上打了引号,就是想强调我指的是在波子这个位置上的一群人。
医笑而过:不好意思,先向二位说声对不起。或者是我对记者也存在偏见的缘故,所以一见到与自己相左的观点,就横加否定,这是不应该的。
不知道你们看了大标题为《大医院乐赚医保人头费 嫌弃重病号紧揽轻病号》的报道没有,暂且不讲内容,单就这标题,波子看了肯定心寒。我想这个圆桌会议,除了讨论一些尖锐敏感的问题本身以外,也是向社会表明卫生部门正在主动去沟通、探索。波子这种行为本来应该值得鼓励的,但是对这种标题,我是很有看法的。不知道你们怎么看。
陈好是不是记者不重要,从你这个“第三者眼里”看到的问题与文字表述正确与否似乎也不重要的。重要的是你站出来表达了自己的真实想法,表达医界、政府之外的第三者想法。不管这想法具体是什么内容、对与错,医疗卫生部门的人员都应倾听,有则改之,无则加冕。有沟通总是很好的事情!
梅子提到医改最终靠的是上面,这一点我也认同,但没有波子这种勇士出来鼓与呼,上面能给的只有“指责”。如今之中国,医疗卫生工作的方向还处于争论阶段,上面也只能静观,具体的解决方案还是要卫生部门来提出,然后上面才能给予各种支持。
在你们面前,我是个小弟弟,很多方面还要向你们学习,有不对的地方,请原谅。
刚巧,我在刚刚整理好这些贴子的时候,看见梅子登录了“MSN”,我便跟她聊了下这件事,梅子说:“医改,别指望‘医生哥'”,“制度与国情决定医生哥只能代表医生”,我将这个观点作为回复陈好发在了自己的博客上,没想到引起了“医笑而过”的极大反感。昨天上午我的朋友看到我的发言后,也专门给我打了个电话,狠批了我一通。我态度良好不敢反驳一句,因为从某一个角度来说,“医笑而过”的质问与朋友善意的批评都是对的。但是,我之所以认同陈好的这两个观点,也非如朋友所说的那样是在打击你。我的真实想法我相信你能理解。对你为医改所做的努力我是清楚的,但客观点说,你的一些波菜迷对你寄予了过高的期望,我不想看到有些不是你力所能及能办到的事做不到时,一些人可能又会走向另一个极端,这样,我认为对你是不公平的。医改,确切地说,我至今认为你的作用是鼓与呼,很多事也是你无能为力去做的。正如我过去说过的“卫生厅不是你一个人的,责任也不是你一个人”的话一样,我能想像当中的奥妙。不要过高地去要求你,我想,这也许才是实事求是的态度。
加载中,请稍候......