由中国青少年发展基金会主办的“希望工程激励行动”网选活动遭遇严重刷票行为，刷票率为六成。该基金会称， “不希望伤害同学们的积极性”，故未公布刷票的社团名单，也未取消社团的参评资格。只是修改了规则和删除相关票数。（见6月19日《京华时报》）

仅仅为了1万元以内的资助奖金和出国参加交流活动的奖励，一些高校的社团便疯狂进行刷票行为，甚至花钱雇用刷票公司进行刷票，足见舞弊行为在某些大学生眼中是多么稀松平常的事。更可悲的是，以“希望工程”著名的中国青少年发展基金居然以爱的名义——不希望伤害同学们的积极性——宽容公然的舞弊行为！

宽容貌似爱护，实则不然。我们不妨看看这样的例子，当你发现自己的孩子从外面偷了别人的东西回来，作为家长，你是“不希望伤害孩子”而将他所偷的东西偷偷地放回去，然后装作啥事都没发生过，还是严肃教育孩子，甚至予以一定处罚，让孩子长长记性？我想大多数的家长，都会选择后者。为什么？盖因一句古语，“小时偷针，大时偷金”，如不防微杜渐，警醒孩子，下一次偷的恐怕就不是小物件了。

同样的道理，大学生刷票行为也不是小事。舞弊是对游戏规则的公然挑衅，是对公平的肆意践踏，“劣币驱逐良币”所产生的“负面激励”亦引来更多的效仿者，最终使整个活动成为一出闹剧。更可怕的是，大学生是国家的未来主人，他们的品行、道德决不是个人的事，“少年强则国强”。视舞弊为常事，把诚信当作儿戏，这些人踏足社会之后会是诚实守信的合格公民吗？社会精英的诚信尚且如此，全社会的信用水平就可想而知了。

据商务部的统计，我国企业每年因信用缺失导致的直接和间接经济损失高达6000亿元。在征信成本太高，而失信又几乎没什么成本的情况下，违约、造假、欺诈的故事几乎每天都在上演。要知道，这只是经济损失，而其他损失如人际关系、社会风气、法治水平等等根本无法用数字统计。别的不说，单就近年来，学术风气败坏，学术抄袭、考试作弊现象屡禁不止，最大的原因在于社会诚信之凋敝。在这个意义上说，任何公开的舞弊行为都是不可容忍的。容忍便是对社会诚信的犯罪。

因此，对“希望工程激励行动”网选活动的刷票行为，作为主管部门应该采取“零容忍”，凡是发现刷票行为的，一律取消参赛资格，并公诸于众，让舞弊者为自己的不端行为付出代价，并警告那些心存不轨的社团以此为戒，不可效尤，而不是怕“伤害”而放任不良行为。

溺爱，培养不出好孩子；爱，要以正确的方法实现。

新闻链接：http://news.qq.com/a/20110619/000080.htm