从2007年开始，湖南宁乡县100多名被拖欠工资的民工向老板文军讨薪，但屡遭殴打。2009年，法院判决施工败诉，但公司拒不执行并扣押3名法警。宁乡县法院执行局某局长称：“大家跟文军平时都认识，不好意思去家里抓人。”（见5月4日《三湘都市报》）

“大家跟文军平时都认识，不好意思去家里抓人”，看似平常话，出自法院执行局官员之口，立马变得相当雷人。熟人不好意思抓，让我联想起一个计生段子，说一计划生育官员下乡普查，问一老农：您知道近亲为什么不能结婚吗？老农露出腼腆的笑容，答道：这个我当然知道。太熟，不好下手。

局长与老农的“熟人论”如出一辙，如果说老农因为不懂近亲不能结婚的科学道理，才闹了笑话，执行局长发雷人之语又因什么？值得玩味。欠债还钱，杀人偿命，乃自古天理。文军欠债不远还恶如虎狼，殴打债主，如此行径背后，恐怕不只是与法官“认识”这么简单。不管这位局长有多少难言之隐，法律之剑落到这种人手上，是彻头彻尾的法治杯具。

法治与罪行，就像一枚硬币的两面——哪一面朝上，另一面就朝下。法治彰，则罪行灭；罪行昭，则法治微。谁能否认，文军敢于冒天下之大不韪，一次次干出恃强凌弱、伤天害理之事，不是当地法治不彰结出的恶果？可以说，有不好意思抓熟人的法院执行局长，必然就有欠债不还钱还打人的黑心商人。

“大家跟文军平时都认识，不好意思去家里抓人”，让人产生可怕的类比联想：只是认识的人尚且如此开恩，如果犯事者与法院执行局长沾亲带故，亲朋戚友，那还了得？！把人民赋予的法权当作私器、玩偶，随便玩弄，素质之差、觉悟之低令人拍案。这种人居然还堂而皇之当上法院执行局局长，真正是法治之悲，公众之悲。

公众信奉法律，愿意在法律的框架内解决权益纠纷，本来是法治的良好基础，执法者应该珍惜这种机会才是。可惜，某些执法者素质太差，太不争气，辜负了公众对他们的信任，继而打击了他们对法治的服膺。非逼公众“礼失求诸野”，走上非理性维权之路不可，实在太不应该。假如民工讨薪到最后演变成常见的群体性事件，法官是否会为自己的不作为而愧疚呢？司法不作为，是和谐社会最大的危机，这在近年的社会实践中屡屡得到印证。

封建时代，“刑不上大夫”已经被当作非法治的经典名言而倍受诟病，到今天大而化之，“刑不上熟人”，令人纠结。在全国上下倡导以法治国的当下，宁乡县法院执行局的做法实在是一大反讽。这种官员，情为谁所系，利为谁所谋，堪疑；能者上，庸者下，这种雷人官员是否继续在位？当问。

新闻链接：http://news.163.com/10/0504/07/65QSBGOG00014AED.html