云南省委宣传部近日发出紧急通知，要求新闻媒体在报道和评价突发公共事件时，不得随意给群众乱扣帽子。新闻报道不仅要禁用、慎用“刁民”“恶势力”“不明真相”“别有用心”“一小撮”等容易激化矛盾、群众反感的用语。（见8月30日中国广播网）

不知何时起，“一小撮”“不明真相的群众”“极少数别有用心的人煽动”……成为突发性群体事件的程式化定性，几乎无一例外。在公共舆论、话语权绝对被垄断的时代，这些先入为主的险恶用词成为武力解决事件师出有名的名份，而在互联网时代，信息控制的高成本，使得污蔑公众智商、给群众泼脏水这一套惯性思维、陈旧手法变得愚不可及，不但对问题的解决毫无裨益，甚至火上浇油，激发矛盾，让局面变得更糟。

因此，云南省要求在突发性公共事件中，不得随便给群众乱扣帽子，这种思路是正确的，这个决定是明智的。不过，稍嫌不足的是，他们的板子似乎打错了屁股，因为“随意给群众乱扣帽子”的根本就不是媒体。由于众所周知的原因，我们的媒体是最“乖”、最“听话”的媒体，如果不是得到官方的通报材料或者新闻通稿，即使借记者、编辑、总编一百个胆，他们也不敢随便给突发性公共事件定性（当然，也不应该由他们定性）；况且，客观、公正、事实是媒体的基本道德，报道事件真相是记者的天职，如果不是权力授意、干预，像“刁民”“恶势力”“别有用心的人”“不明真相的群众”等这些倾向性十分明显、有失公允的用词是不可能出现在一位有责任感的记者笔下的。

谓予不信，可请举例，看哪起群体性事件，是媒体先定调为“不明真相的群众”“黑恶势力参与”的？而相反的例子，则俯拾皆是，信手拈来。就2008年7月的“云南孟连”事件，当地的警方在7月19日的新闻发布会上还如是说——“500多名不明真相的人员在极少数别有用心人员的煽动下，情绪激动，行为过激，多次冲越警戒线……”

所以，板子要打，就打在那些在发生突发性公共事件时从不讨检自己工作失误，动辄就怀疑群众、打击群众的官员的屁股上，那些难听的词，多半是从他们嘴上说出来的。对于媒体，要他们不说那些伤害群众的“毒词”其实很简单，只屑放手让他们深入事件内核，了解事件真相，作出客观报道就行了。如果事件真是由“不明真相的群众”在“一小撮别有用心的人煽动下”发生的，媒体完全可以理直气壮地报道出来，不必忌讳。

新闻链接：http://news.sohu.com/20090830/n266318577.shtml