重庆大渡口区副区长的顾绯利用职务之便，通过打招呼、帮忙揽业务大肆收受多个规划设计公司和开发商“好处费”200多万元。顾在受审时，承认收了很多红包，但那只是礼尚往来，不是受贿。（8月26日《重庆晚报》）

贪官把收受贿赂的行为说成“礼尚往来”的，不止顾绯一个人，有人受贿千万还敢说是“礼尚往来”呢。为什么他们都爱这么说？盖因中国是个礼仪之邦，人情社会，凡事讲礼，礼数、礼仪、礼节、礼貌；懂礼、习礼、守礼、重礼……礼尚往来，所谓“来而不往非礼也”。于是逢年过节，亲朋之间，送点礼，收点礼，纯属人情，无可厚非。贪官把受贿行为说成“礼尚往来”，无非是转移他人视线，想改变贿金的性质，减轻自己的罪行，是另一种形式的“洗黑钱”。

如果从传统意义上说，受贿的行为当然不能界定为“礼尚往来”。按辞典解释，礼尚往来是指“礼节上应该有来有往，现也指以同样的态度或做法回答对方”。“往来”是平等的、互动的——像过年，亲戚朋友给你孩子压岁钱，你还人家孩子压岁钱（少给你都会不好意思）——而不是单边的、来而不往的。如果说受贿赂是“礼尚往来”，咋只见别人上门给你送钱、送礼、送美女，从来不见你给人家“还礼”？像顾绯，曾一次收下一位开发商10万元的“感谢费”，你还过10万元的“厚礼”吗？来而不往，财富单边流向、积聚，这是哪门子“礼尚往来”？

当然，天下没有无缘无故的爱。人家和你非亲非故，凭什么当你孙子，心甘情愿给你送厚礼？肯定是想“礼尚往来”，从你身上得到相应甚至更大的回报。那么，官员回的“礼”又是什么？一个字：权！商人送钱，官员送权，“礼尚往来”，各取所需。从这个意义上说，贪官的受贿行为确实是“礼尚往来”，只不过往来之间的“礼”有所不同而已。而且，官员送出的“礼”比商人的更丰厚，让商人有利可图，“礼尚往来”才可能发生。

把人民赋予的公权当作“礼物”，与他人“礼尚往来”，为自己中饱私囊，是对中国传统礼文化的亵渎。传统的礼文化，不但包括民间的礼仪，也包括政治礼仪、政治规范，如《官箴》一书就对当官之礼高度概——“当官之法，唯有三事：曰清、曰慎、曰勤”。廉洁，是第一位的，为官不廉，就是失“礼”。从法律的角度上说，更无须争辩，权钱交易就违法行为，是任何说辞都无法掩盖的。

新闻链接：http://news.sohu.com/20090826/n266236895.shtml