4月21日，最高人民法院新闻发言人孙军工在新华网开博客，当时的媒体纷纷报道了此事，盛赞孙军工。但近一个月之后记者发现，有人发现询问与寻求帮助的留言与跟帖都不能显示，有网友指责孙军工有严重的作秀和糊弄公众的嫌疑。（见5月14日中青网）

喜欢“龙”，又怕真龙，一个现代版的“叶公”。那些本想向官员反映问题、寻求帮助的网友，无论怎么努力，都被“电子官僚主义”拒之门外，恼怒是难免的。

在 “无人知道你是一只狗”的互联网时代，谁都可以在网上，占个坑，开个博，写不写由你，写什么由你，只要不违反法律、法规。当然，你想图个耳根清净，关闭留言与评论功能亦无妨，那是你的自由，谁也干涉不了。但具体到孙军工开博客，又另当别论。

孙发言人在博客开张时，就高调欢迎网友浏览、留言，并表示“希望网友多提意见，我将接受大家对法院工作的意见和建议，及时向法院系统的决策层反馈。”起始是态度诚恳，言真意切，并强调博客特殊的功能，到头来却是冷若冰霜，拒网友于千里之外。前恭后倨，口是心非，这是自刮耳光。官员诚信无小事，对于有一定级别的官员来说更是如此，言行不一也许是公众最不满孙军工的地方。

博客虽不是政府投资的公共资源，它的开放性决定了谁都可以无偿占用，不过孙军工以“司法与政法系统中首个开设博客的新闻发言人”的身份开博，经过媒体广泛炒作，且专门为此到新华网与网友交流，寄寓着公众的期待（他自己也把这个当作“卖点”），这样一来，他的博客已经超出草根博客的界线，某种意义上说已经占用普通公众无法享受的公共资源了。他的博客也就不再纯粹是想咋整就咋整的私人博客了。

退一步说，即使孙军工不开博客，对于公众反映问题，官员也应该虚怀若谷，细心听取，认真办理，而不应高高在上，置若罔闻，更不应该故作高姿态，说一套做一套。看来，如果脑子里的官僚习气不改，即使用现代化的沟通、交流手段，连电子也会沾染官僚习气的。

官员开博客听民意是一件新鲜事，是一件受民众欢迎的好事，但在现阶段，没有规制要求官员必须这么做。窃以为，如果你有时间、有心情、有胆量，俯下身来与草根交流，了解原生态民意，从而更好地执政为民，那就好好经营那“一亩三分地”，让它茁壮成长，成为听取民意的新管道。否则，就不要招惹它，别为了尝鲜而开博客，把种种不良的官场陋习带到互联网上，只会招至网民口水，自讨没趣。

相关链接：http://news.sohu.com/20090514/n263957582.shtml